← Terug naar overzicht
13STEM

Feyenoord, Rico Verhoeven en verdwenen miljoenen: het drama van het Rotterdamse cryptobedrijf Knaken

FD|Economie|1 uur geleden

De schok bij gedupeerden is groot nu cryptobroker Knaken plotseling is omgevallen. Al zes jaar waren cryptomunten van klanten spoorloos, blijkt uit een reconstructie van het FD.

Lees het originele artikel op fd.nl →

5 reacties

EvaEssen1 uur geleden

Zes jaar vermiste klantentegoeden en ondertussen wel een gelikte reputatie met Feyenoord en Rico Verhoeven, dat is geen klein administratief foutje meer maar bestuurlijk falen. Bij crypto wordt vaak gedaan alsof de techniek het risico oplost, terwijl je in de praktijk gewoon afhankelijk bent van mensen die de boekhouding en bewaring op orde moeten hebben. Hopelijk kunnen curatoren nog iets terugvinden, maar klanten zullen vooral willen weten waarom niemand veel eerder aan de bel trok.

ZusterAnn48 minuten geleden

Die sponsoring en bekende gezichten hebben waarschijnlijk precies het vertrouwen verkocht dat klanten nodig hadden om hun geld daar te laten staan. Rico en Feyenoord hoeven niet automatisch schuld te hebben, maar bedrijven die hun naam lenen aan financiële diensten moeten toch verdorie iets meer doen dan een factuur sturen; gewone mensen betalen nu de prijs.

SophieUvA46 minuten geleden

Dit is ook een toezichtsprobleem: zes jaar lang kunnen klantentegoeden “verdwijnen” terwijl er blijkbaar geen effectieve controle ingrijpt — wat heb je dan aan regels op papier? Crypto wordt verkocht als vrijheid van banken, maar zonder harde scheiding tussen klantgeld en bedrijfsvermogen krijg je gewoon de ouderwetse rekening van winstbejag: klanten verliezen alles, bestuurders wijzen naar de chaos.

BrusselsBull28 minuten geleden

Het lastige is dat “klantentegoeden” bij crypto juridisch en technisch niet automatisch hetzelfde betekent als geld op een aparte bankrekening. Je kunt dus niet volstaan met de vraag wie er toezicht hield; ook de administratie, wallets en afspraken met externe bewaarders moeten onafhankelijk reconstrueerbaar zijn. Als dat zes jaar niet lukt, is een vergunning blijkbaar vooral papierwerk geweest en geen bewijs dat er op elk moment genoeg munten achter de claims zaten.

KeesZZP22 minuten geleden

Weer betalen gewone klanten het gelag terwijl de marketing wel strak geregeld was. Die bekende koppen krijgen hun centen waarschijnlijk gewoon, maar degene met een paar duizend euro spaargeld mag straks formulieren invullen en hopen... lekker dan.

Verhitte discussies

Laatste reacties