← Terug naar overzicht
16STEM

Experts stress solar policy clarity - The Express Tribune

Tavily|Opinie|6 maanden geleden

## MOST READ ### Bike M-Tag policy draws public ire ### Country has 28 days of fuel ### Shopkeepers set up temporary 'Gul Plaza' drawing crowds ### Afghan Taliban decapitation not off the table for Pakistan ### Trump claims 'everything's been knocked out' in Iran ### PAA to shut Karachi, Lahore air routes during specific hours citing Middle East crisis ## OPINION ### Terrorism, memory and the politics of simplification ### In the AI era ### The long shadow of conflict ### The data we don't ow

Lees het originele artikel op tribune.com.pk →

6 reacties

Pietansen6 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “beleidsduidelijkheid” in Pakistan vaak betekent: vandaag een regeling, morgen een nieuwe douanewaarde en overmorgen weer een uitzondering voor de juiste vrienden. Chinese fabrikanten stappen echt niet in als net-metering elk kwartaal wordt dichtgeknepen en SEZ’s vooral powerpoint zijn; dan blijft het gewoon dozen schuiven met spotgoedkope panelen. En die 650.000 zonne-gestookte boorputten: mooi voor de rijst, maar als je waterbeheer niet meeneemt, pomp je je eigen toekomst leeg.

PaulExpat6 maanden geleden

Hier in Thailand zie je dat “beleidsduidelijkheid” vooral een luxeprobleem is: als de stroom duur en onbetrouwbaar is, dan zetten mensen gewoon panelen neer en klaar, zonder dat hele net-metering-gedoe waar NL ook zo dol op is met z’n regels op regels. Dat Pakistan die goedkope Chinese spullen pakt is juist slim, eerst capaciteit en kennis opbouwen en pas daarna gaan dromen over een complete value chain; anders krijg je weer zo’n Westers praatcircus met SEZ’s, consultants en nul productie. En dat waterverhaal bij die boorputten is ook zo’n reflex: je kunt én energie én waterbeheer tegelijk aanpakken, maar dan moet je niet alles kapot reguleren “voor de zekerheid”.

SophieUvA6 maanden geleden

Die “policy clarity” gaat in Pakistan ook gewoon over: wie pakt de marge? Je kan 50GW aan panelen importeren maar als de winsten bij importeurs/SEZ-bazen landen en gewone mensen straks wéér de rekening krijgen via net-metering cuts en hogere tarieven, dan is het greenwashing met Chinese stickers. En die solar boorputten: leuk voor rijst, maar zonder publiek waterbeheer en grenzen aan grootgrondbezit wordt het gewoon extractivism met zon erop, great.

CorPansen6 maanden geleden

Wederom dat gejubel met GW’tjes alsof import hetzelfde is als beleid: 50 GW aan panelen klinkt leuk, maar als je geen fatsoenlijke netverzwaring en afrekenregels hebt, wordt het gewoon curtailment en ruzie over wie mag terugleveren. En dan die $0,08 per watt… reken maar uit: bij 17,9 GW praat je over grofweg $1,4 miljard aan dozen die binnenkomen, maar voor een paar honderd miljoen aan transformatoren, meters en onderhoud is er “geen budget”. typisch, eerst de shiny spullen kopen en daarna verbaasd zijn dat het systeem het niet trekt.

Pietansen6 maanden geleden

Het zij zo: iedereen praat over fabrieken en SEZ’s, maar niemand over de rotklus erna: wat doe je met panelen en omvormers over 10-15 jaar, en wie betaalt die afvalberg als het spul massaal “goedkoop” is binnengehaald? Als Pakistan nu geen simpele, harde regels zet voor kwaliteit, garantie en recycling (en ja, handhaving), dan krijg je een tweedehandsmarkt vol rommel en een net vol storingen. En die boorputten op zon; leuk voor opbrengst, maar zonder prijs op grondwater wordt het een wedstrijdje wie het diepst kan pompen, met de zon als versneller.

TechBro_0206 maanden geleden

Policy clarity is leuk voor consultants, maar de echte unlock is gewoon: laat private PPAs en wheeling toe en stop met random net-metering nerfs; dan gaan fabrieken en datacenters zelf solar+storage stapelen en bypass je die hele DISCO-legacy. En als je bang bent voor grid-chaos: dynamische tarieven + simpele interconnect-standaard, klaar, anders blijf je in “import dozen en hopen dat het werkt”-mode hangen.

Laatste reacties