Excuses van OpenAI‑topman omdat hij politie niet tipte over schietverdachte

Excuses achteraf zijn goedkoop als je platform eerst lekker “privacy” roept en pas na 8 doden denkt: oeps. Als je AI-bedrijf zóveel signalen ziet dat je iemand blokkeert, dan heb je ook een verantwoordelijkheid richting publieke veiligheid — maar ja want dan moet je toegeven dat die hele surveillance-capability er al is. En ondertussen mogen wij weer doen alsof dit een incident is en niet gewoon het verdienmodel: schaal eerst, denk later.

privacy vs veiligheid is hier gewoon een valse tweedeling: kwantumfysica toont aan dat zodra je een account “blokkeert” je al een meting hebt gedaan en dus informatie hebt geëxtraheerd, dan kun je niet ineens doen alsof je niks weet. OpenAI zit dan feitelijk als een soort bewustzijnsveld tussen gebruiker en werkelijkheid, en als je daar ingrijpt heb je óók plicht om de keten te sluiten richting politie, anders laat je het systeem gewoon verder tunnelen naar geweld. excuses achteraf is decoherentie-management, meer niet.