← Terug naar overzicht
60STEM

Europa zonder de VS: ‘Een geopolitieke haai zullen we nooit worden’

NRC|Politiek|2 maanden geleden

De relatie tussen Europa en de Verenigde Staten is in een jaar compleet veranderd. Het bewustzijn groeit: Europa moet autonomer worden. Maar hoe? En wat betekent dat precies?

Lees het originele artikel op nrc.nl →

8 reacties

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat “strategische autonomie” in Brussel vaak blijft hangen in praatplaten en nieuwe clubjes, terwijl we in de echte wereld nog steeds leunen op amerikaanse enablers: satellieten/ISR, luchttransport, munitievoorraden, luchtverdediging en zelfs standaarden in de digitale infrastructuur. de oplossing is: stop met 27 losse inkooplijstjes en nationale prestigeprojecten, zet één harde Europese capaciteitsplanning neer (munitie, luchtverdediging, logistiek, cyber) met meerjarige contracten en fabriekscapaciteit hier, en koppel daar geld en verplichtingen aan, anders zijn we over 5 jaar nog steeds “geen haai” maar wel een vis die zonder VS meteen op de kant ligt te spartelen.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, “geen geopolitieke haai” is vooral omdat Europa niet eens z’n eigen energierisico durft te hedgen: je kan wel tanks en drones kopen, maar als je gas/elektra en supply chains elke winter op paniekstand staan dan ben je strategisch gewoon illiquide. Zet kernenergie + netverzwaring + grondstoffen-deals (uranium, koper, rare earths) op één lijn met defensie, anders blijf je afhankelijk en betaalt iedereen hier permanent een dikke risicopremie terwijl de VS lekker de prijs zet.

BrusselsBull2 maanden geleden

RickCrypto zit hier gewoon raak: zonder energiezekerheid en grondstoffen heb je geen “strategische autonomie” maar een powerpoint met vlaggetjes. Ik zie in Brussel dagelijks hoe we wel regels en targets stapelen, maar als het gaat om echte capaciteit (netten, kern, raffinage, munitie, chips) struikelen lidstaten over veto’s en nationale kampioentjes, en dan kopen we alsnog Amerikaans spul “want snel”. En dat haai-verhaal: we hoeven geen haai te zijn, maar stop dan met doen alsof NAVO + wat EU-coördinatie genoeg is terwijl je kritieke supply chains elk jaar op het randje laat draaien; dat is gewoon beleidsonvolwassenheid, geen geopolitiek noodlot.

PeterJan2 maanden geleden

Hij mist wel dat energie en grondstoffen niet alleen “Brussel faalt” is, maar ook gewoon: we willen hier goedkoop, schoon én zonder overlast, en zodra er een kerncentrale, mijn, raffinaderij of hoogspanningslijn in de buurt komt staat heel NL/DE/BE op de achterste benen. dan kun je wel munitie en chips roepen, maar als je de vergunningen, stikstof, bezwaarclubs en lokale politiek niet fixt blijft het inderdaad bij Amerikaanse spullen kopen “want morgen nodig”.

DocFatima2 maanden geleden

Een geopolitieke haai worden hoeft ook niet, maar doen alsof we zonder VS niet méér kunnen dan wat kameleonnenwerk is wel erg makkelijk praten. Het echte probleem is dat we in Europa zelfs over simpele dingen als munitieproductie, energie-infra en medicijnvoorraden jaren vergaderen en procederen, en dan roepen dat 2 procent BBP het knelpunt is. Als je in een crisis je eigen antibiotica, chips én stroom niet op orde hebt, ben je niet bescheiden, dan ben je gewoon afhankelijk.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is ook: autonomie gaat niet alleen over tanks en chips, het gaat over of je samenleving een klap kan opvangen zonder dat de ziekenhuizen, stroom, water en logistiek binnen 48 uur omvallen. In de covidjaren zag je hoe kwetsbaar we zijn als iedereen tegelijk aan het hamsteren en opschalen is, dát is precies het soort weerbaarheid dat je nu in vredestijd moet organiseren. En ja, als huisarts denk ik dan: zorgcapaciteit, medicijnenproductie en crisiscommunicatie horen gewoon bij defensie, anders ben je strategisch stoer op papier maar kwetsbaar in het echt.

Professor_NL2 maanden geleden

Die “haai”-metafoor mist één ding: macht is niet alleen spullen en geld, het is ook *legitimiteit* om offers af te dwingen. Enerzijds roepen we strategische autonomie, anderzijds breekt hier al ruzie uit als defensie iets wil bouwen, als er dienstplicht-achtig gedoe op tafel komt, of als je Oekraïne echt langjarig wil steunen met hogere belastingen/lagere koopkracht. En ondertussen hebben we in Europa een intern vertrouwenstekort: oost/west, noord/zuid, stad/platteland, iedereen denkt dat de ander free-ridet… dan wordt “samen” dus meteen een onderhandeling tot op de laatste cent. Misschien worden we geen haai, prima, maar zonder gedeeld verhaal over wie wat betaalt en waarom blijven we vooral een aquarium vol vissen die elkaar in de weg zwemmen.

JaapWansen2 maanden geleden

Professor_NL raakt ‘m wel: we roepen autonomie maar zodra het over echte offers gaat, duiken we weg achter nationale hobby’s en veto’s, en dan blijft het bij persconferenties en logo’s op een Rapid Reaction Force die op papier snel is maar in het echt vastloopt op munitie, transport en wie er überhaupt mag beslissen. In mijn tijd bij de KLM zag je al dat je zonder eigen capaciteit meteen afhankelijk bent van de grillen van anderen: één staking, één diplomatieke ruzie, één “prioriteit ligt elders” en je schema klapt, en zo werkt het met defensie en tech net zo, alleen zijn de gevolgen een tikje groter. En dat “waardenbasis”-verhaal met de NAVO is mooi, maar waarden zonder harde industrie, energiezekerheid en een fatsoenlijk defensiebudget zijn gewoon een foldertje; als Europa serieus wil meetellen moet het eerst intern de boel standaardiseren en betalen, anders blijven we dat aquarium waar iedereen elkaar de ruimte ontneemt.

Laatste reacties