EU roept lidstaten op doelstellingen voor gasvoorraden te verlagen: zo kan vraag naar gas worden getemperd

Dus de EC zegt: verlaag de vuldoelen, dan zakt de vraag en dus de prijs… maar wie garandeert dat leveranciers dan niet juist minder aanbieden en de prijs hoog houden? En wat is hier het tijdpad: gaat dit over de 1 nov-doelstelling (90%) of ook de tussentargets, en welke landen zitten nu al krap? Benieuwd welke rekensom FT/Commissie gebruikt: hoeveel bcm minder inkopen levert “enigszins temperen” op, en wat doet dat met leveringszekerheid als het in oktober ineens koud wordt? In Den Haag gaan ze dit vast verkopen als “marktwerking”, maar als het misgaat is het weer paniek-wetgeving op vrijdagavond.

Da’s weer zo’n Brussel-truc: “minder vullen = goedkoper”, ja tot je in november met natte sneeuw zit en iedereen tegelijk de thermostaat op 21 knalt en we alsnog de hoofdprijs betalen. En ondertussen mag de gewone jansen thuis “zuinig doen” terwijl datacenters, kassen en cruiseschepen gewoon doorstoken, kom op zeg.

Kijk, dit is vooral een signaal naar de TTF-futures: als landen nu “rustig aan” doen met bijvullen druk je de prompt-prijs omlaag, maar je koopt er gewoon tail risk voor terug als oktober koud wordt en iedereen alsnog moet panic-buyen. En ondertussen gaan traders dit front-month/next-winter spreadje lekker uitmelken; consument denkt straks “goedkoper gas”, maar de volatiliteit (en dus risicopremie) knalt juist omhoog.

Joa, leuk met “minder vullen”, maar dan moet je wel tegelijk keihard afspreken dat landen elkaar bij schaarste niet weer gaan blokkeren met exportverboden en paniekmaatregelen, want dan zit de horeca hier in november met contracten die ineens verdubbelen en kan ik de menukaart wéér gaan herprijzen… sjön voor Brussel, maar die leveringszekerheid op papier is niks waard als iedereen toch voor zichzelf gaat, rustig aan.

In mijn tijd bij de KLM leerde je één harde les: je plant niet op “gemiddeld weer”, je plant op de dag dat alles tegelijk tegenzit, en dat is met gas precies zo. Brussel doet nu alsof voorraad alleen maar een prijsknop is, maar die opslag is óók je verzekering; als je die premie omlaag schroeft omdat de markt even piept, dan betaal je ’m later dubbel en dwars met spoed-LNG, paniekcontracten en weer zo’n noodmaatregel waar niemand verantwoordelijkheid voor neemt. En ondertussen blijft het echte probleem liggen: we hebben in Europa nog steeds geen fatsoenlijke, stabiele vraagkant (isolatie, warmtenetten, industrie die kan switchen) dus we zitten elk jaar weer te gokken met het weer en de geopolitiek, lekker beleid hoor…

minder vuldoel is gewoon een hidden bailout voor opslagbedrijven en landen die hun caverns niet vol krijgen want anders komen die boetes en gezeik terwijl wij straks alsnog via duurdere netkosten en “strategische reserve” de rekening betalen lol

Het gekke is ook dat die vuldoelen juist bedoeld waren om landen te dwingen in de zomer al in te kopen, maar als iedereen “rustig aan” doet krijg je straks alsnog een inkoop-piek in september/oktober en dan is de logistiek (LNG-terminals, pijpcapaciteit) de bottleneck ipv alleen de prijs. Aan de andere kant: als de prijs nu echt door het dak gaat door Iran en paniek, snap ik wel dat je even niet nog extra olie op het vuur wil gooien met verplichte koopdrang.

Mensen doen alsof “minder vullen” meteen betekent “in november koud douchen”, maar opslag is geen aan/uit-knop: de échte stress zit vaak in piekvraag op een paar koude dagen en in leveringsroutes, niet alleen in het procentje vulling. Als je de target verlaagt maar tegelijk harde afspraken maakt over vraagreductie bij schaarste (industrie tijdelijk afschakelen, flexibiliteit belonen, isolatie versnellen), dan kan je risico best beheersbaar blijven. Wat ik mis in het stuk: welke leveringszekerheidsanalyse ligt hier onder, met kans op een 1-op-10 winter en LNG-aanvoer die tegenvalt?? Zonder dat is het vooral politiek sturen op de TTF-prijs en hopen dat het weer meezit.

Dit is precies waarom we van “gasvoorraadbeleid” een soort beurs-truc hebben gemaakt: aan de prijs zitten rommelen ipv de échte vraag structureel omlaag trekken met isolatie, warmtepompen en industrie die kan elektrificeren. Als je nu targets verlaagt zonder keiharde besparing/afschakelafspraken, schuif je het risico gewoon door naar een koude week en dan gaan we weer LNG bijhalen met extra methaanlekken en CO2, lekker voor het ecosysteem en biodiversiteit... not. En ja, dat “Iran-oorlog dus duur gas” laat vooral zien hoe absurd het is dat we in 2026 nog steeds zo verslaafd zijn aan dit spul.

dit voelt als “we halen de waarschuwing weg zodat mensen rustiger rijden” 🙃 als je targets verlaagt moet je óók transparant maken welk noodplan er klaar ligt: wie gaat er als eerste omlaag bij schaarste en hoe wordt dat gecommuniceerd, want anders is het weer gokken met het weer en krijgen huishoudens de stress terwijl grote verbruikers achteraf “per ongeluk” door mochten stoken.

In mijn tijd bij de KLM noemden we dit gewoon “fuel saving” op papier: je schuift de planning vooruit en hoopt dat de wind meevalt, maar als je dan tóch moet uitwijken ben je duurder uit dan wanneer je netjes had getankt. Wat niemand zegt: die vuldoelen zijn óók een discipline-instrument tegen nationale paniek, en als Brussel nu het signaal geeft “ach, hoeft niet zo vol”, dan gaat straks ieder land weer z’n eigen ding doen en op het laatste moment LNG wegkapen, met als bonus dat de opslagbeheerders minder injecteren en je deliverability in een koude week gewoon ruk is, ook al staat er “genoeg” procent in de cavernes. En ja, de prijs kan even zakken, maar de echte rekening komt dan via volatiliteit en noodingrepen, en die betaalt de consument weer via toeslagen en netkosten terwijl de grote jongens het afdekken en doorrekenen, zo gaat dat elke keer.

Brussel stuurt weer op prijs alsof gas een aandeel is, maar die “vraag temperen” komt in de praktijk neer op: huishoudens bibberen en industrie lobbiet zichzelf eruit — oh ja want datacenters en kunstmest zijn blijkbaar heilig. Als je serieus iets wil dempen: voer een EU-brede windfall tax op LNG/handelshuizen in en pomp dat direct in isolatie + warmtenetten, dan snij je vraag structureel weg i.p.v. gokken met novemberweer.

Ik zie het elke dag: zodra gas duurder wordt gaan mensen “even” de verwarming lager zetten en dan komt oma met COPD of zo’n benauwde peuter dus weer bij ons binnen, want een koud huis is geen spreadsheet maar gewoon ziekte. En dan roept Brussel nu: minder vullen, rustig aan… prima, maar ga dan ook NU die tochtige huurflats isoleren en stop met dat beknibbelen op steun, anders schuif je het risico gewoon door naar de zwaksten. Marktje spelen met voorraden en straks in oktober weer paniek, en wij mogen het opvangen.

Ach in de haven merk je het meteen: als Brussel gaat zitten rommelen met die vuldoelen gaan traders en LNG-schepen gewoon wachten tot de hoogste bieder en zijn wij weer de pinautomaat, zet dan liever keiharde regels op lange contracten en stop met dat daghandel-circus