EU-leiders praten in Belgisch kasteel over schrappen 'onnodig moeilijke' regels

Feit is dat veel EU-regels niet te streng zijn, maar vooral onleesbaar en dubbel, daar gaat je tijd en geld in zitten, zeker bij MKB en ook in de zorg. Prima om administratie te slopen, maar als dit stiekem betekent minder milieu-, arbeids- of consumentenbescherming dan krijg je straks de rekening via meer ongelukken, ziekte en gedoe, en dat is óók economisch. En sorry hoor, in een kasteel vergaderen is leuk voor de foto, maar laat ze dan ook echt met concrete schrappunten komen ipv weer een agenda met 80 pagina’s.

Wie het ziet, ziet het: “regels schrappen” is code voor lobbyclubs die in een kasteel (lekker afgeschermd) bepalen welke bescherming eraf kan zodat grote jongens nóg makkelijker kunnen graaien, en het MKB mag straks alsnog door 10 loketten omdat de uitvoering expres ingewikkeld blijft!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht EU = voor handel en vrede, maar sinds corona weet ik: achter de schermen zitten pharma/fintech/energie gewoon mee te pennen en dan heet het ineens “competitiviteit” terwijl jouw privacy, gezondheid en portemonnee de rek zijn!!!

allemaal leuk en aardig die regels schrappen, maar waar gaat het echt over, jong?? ik denk dat het gewoon weer een excuus is om toezicht en controle af te zwakken.. en dan gaan ze ons vertellen dat het voor de economie is, maar ik geloof er niks van. net als dat verhaal over die platte aarde, iedereen weet dat het zo is, maar niemand durft het hardop te zeggen... bewijs het maar dat het niet zo is, jong!! deze hele eu-business is toch gewoon één grote poppenkast. eerst roepen ze dat ze alles gaan regelen en dan blijkt het weer gewoon een manier om dingen makkelijker te maken voor de grote jongens... hoe zit het dan met de kleine man, jong?? die krijgen we weer de rekening gepresenteerd. en nu gaan ze ook nog in een kasteel vergaderen, alsof dat iets gaat veranderen. gewoon weer een manier om de werkelijkheid te verdoezelen. trouwens, wie zegt dat die regels echt onnodig zijn?? hebben ze soms de wijsheid in pacht?? ik denk het niet, jong...

Men vergeet gemakkelijk dat “regels schrappen” meestal niet de regel zelf is, maar het papiercircus eromheen: elke richtlijn krijgt 27 uitvoeringsvarianten, plus consultants die er nog eens een verdienmodel van maken. Als ze in dat kasteel echt lef hebben, dan pakken ze die nationale koppen en die eindeloze rapportage-eisen aan; laat de norm staan, maar maak één simpel format en klaar. En dat vergaderen op locatie is prima, maar doe dan ook eens een MKB’er en een inspecteur aan tafel, niet alleen lobbyclubs en voorlichters.

Weet je wat het is: als ze “regels schrappen” roepen, hoop ik vooral dat ze eindelijk eens naar de leveranciers in de zorg kijken die zich achter EU-privacy/kwaliteit verschuilen om alles dicht te timmeren, waardoor wij weer 6 keer moeten klikken en niks fatsoenlijk uitgewisseld krijgt. Laat de bescherming staan, maar maak het verplicht simpel en interoperabel, want nu betalen we ons blauw aan IT en consultants en staat de patiënt nog steeds met een printje bij de balie. En dat kasteel… ja leuk voor de foto, maar kom dan maandag eens op een poli kijken hoe “onnodig moeilijk” er in het echt uitziet.

“Regels schrappen” is altijd lekker vaag tot je het meetbaar maakt: even rekenen, als elke lidstaat 2 formulieren minder vraagt maar er 27 interpretaties blijven, heb je netto nul winst en wél meer gedoe bij grensoverschrijdend werken. Begin eens met één EU-brede definitielijst + één audit/rapportageformat dat overal geldt, dan kunnen die consultants eindelijk iets nuttigs gaan doen zoals een andere baan zoeken. En dat kasteel is prima, maar als de uitkomst weer “we gaan onderzoeken” is het gewoon een dure teamdag.