Enorme verschillen na eerste begrotingsgesprekken, zegt PRO-leider Klaver

Klaver roept “levensgroot” verschil na één rondje onderhandelen, ja duh, dat is gewoon je openingsbod zodat je straks je compromis als winst kan verkopen. Ondertussen blijft de markt de risicopremie op NL-staat en energieprijzen inprijzen omdat niemand gelooft dat ze dit snel dichttimmeren, ik zou er bijna short op gaan zoveel theater.

31 september als deadline? bestaat niet eens, dus hoe serieus is dit stuk verder… Bron ook graag voor dat “EC beveelt 1% tekort aan” en die 62% schuld, want dat klinkt als losse Haagse wandelgangen zonder CPB/Eurostat erbij. En PRO wil basisinkomen voor arbeidsmigranten uitbreiden: staat dat echt zo in hun begrotingsinzet of is dat NL Times-framing om ze meteen als geldsmijters neer te zetten? Klaver roept “levensgroot” prima, maar waar zijn de concrete tabellen: welke posten + dekking, en wat zeggen Financiën/voorlichters daarover?

Nou ja, dat “levensgroot” roepen ze altijd na het eerste koffierondje, maar ondertussen tikt bij gewone mensen de huur, de boodschappen en de energierekening gewoon door, en dáár hoor ik in die begrotingspraatjes veel te weinig concreets over, toch. En als ze straks weer maanden steggelen en dan op 3 minuten voor middernacht “compromis” doen, is het weer bezuinigen op zorg en gemeenten omdat dat zo lekker stil valt op de voorpagina, hoor.

levensgroot, moeizaam… ja joh, maar wat mij vooral stoort is dat niemand het heeft over uitvoerbaarheid: je kan op papier van alles “regelen”, maar bij gemeenten, belastingdienst en netbeheerders is het nu al over de kop. Zet eens in zo’n begroting een harde toets: wat kan volgend jaar echt draaien met de mensen die er zijn, anders is het weer mooie plannen en in de praktijk wachtrijen en ellende.

Ach dat “levensgroot” is leuk voor de camera maar kom ff met 3 keuzes die je wél durft te maken: wat gaat er omhoog, wat gaat er omlaag en wie gaat het merken op z’n loonstrookje en in de havenrekening voor stroom en diesel toch

Die “1% tekort” van de EC is geen harde regel trouwens; onder de EU-regels gaat het vooral om onder 3% blijven én je schuld (nu rond 60% BBP) geloofwaardig richting 60% krijgen, dus dat hele frame “Brussel eist 1%” klopt niet echt. Wat me wél zorgen baart: klimaat/energie als sluitpost omdat defensie en zorg al “vast” liggen, terwijl netverzwaring en isolatie juist dingen zijn die je nu moet aanjagen anders betaal je later dubbel via hoge prijzen en import. En basisinkomen voor arbeidsmigranten… hoe werkt dat dan met toeslagen/werkprikkels en handhaving, heeft iemand daar een fatsoenlijke doorrekening van gezien?