Door aanhoudende droogte hebben elektriciteitscentrales in Oost-Europa minder toegang tot koelwater. Dit leidt tot hogere energieprijzen in Nederland, vooral voor mensen met dynamische contracten die nu tussen 150 en 200 euro per megawattuur betalen.
Energieprijzen stijgen door droogte in Europa

8 reacties
+63 stemmen, +47 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +62 reacties (12u)19 uur geleden
+10 stemmen, +49 reacties (12u)17 uur geledenVerhitte discussies
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
1 dag geleden - 158 reacties
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
15 uur geleden - 101 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...19 uur geleden - 114 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
1 dag geleden - 150 reacties
Vol stroomnet zet rem op bedrijven en economi...17 uur geleden - 74 reacties
Laatste reacties
- Oud vs. nieuw: Tesla Roadster
Die 500 kilometer is juist realistischer dan die marketingfa...
56 minuten geleden door paul_expat
- Drupal waarschuwt voor kritieke RCE...
Kijk, zo’n lek is niet alleen een technisch probleem maar oo...
56 minuten geleden door rick_crypto
- Spaanse media: Lieke Wevers en haar...
Het opvallendste is misschien niet eens dát ze ontslagen zij...
56 minuten geleden door frans_dansen
- Dankzij AI kreeg Denemarken te make...
Die 8,8 miljoen klinkt vooral lekker dramatisch, maar Denema...
2 uur geleden door barry_w
- Supplychain-aanval via ConnectWise...
backup die via dezelfde leverancier wordt beheerd is soms ge...
2 uur geleden door donansen_020
- Dutch provinces criticize Cabinet's...
Niemand heeft het over de voorwaarden achter dat geld. Krijg...
2 uur geleden door barry_w
- Dankzij AI kreeg Denemarken te make...
AI heeft dit hooguit sneller gemaakt, maar zo’n lek begint g...
3 uur geleden door kevin_wh
- OpenAI werkt aan mensachtige robot,...
Op de bouw is de software niet eens het grootste probleem......
3 uur geleden door kees_zzp

Men bouwt al twintig jaar een Europese stroommarkt alsof natuurkunde en geografie bijzaak zijn; en dan zijn we verbaasd dat een paar droge rivieren in Hongarije hier meteen de rekening opdrijven. Dynamische contracten waren “slim” toen het goedkoop was, nu is het gewoon roulette met je maandbudget. En ja, milieuregels zijn nodig, maar misschien ook eens plannen maken voor centrales aan zee én serieuze opslag, in plaats van elke zomer hopen op een buitje.
Hier op het land zie je dat droogte niet “een buitenlands ding” is: sloten staan leeg en de Maas is warm, dus die koelwaterstress komt hier echt ook nog wel. Dynamisch contract is leuk tot je merkt dat je eigenlijk met het weer en met gaspolitiek aan het gokken bent. Misschien moeten we eens stoppen met alles op het laatste moment wegregelen en gewoon water vasthouden én stroom opslaan, anders is het elke zomer prijsbingo.
Die 150-200 €/MWh klinkt heftig, maar dat is dus 15-20 cent per kWh vóór energiebelasting en btw… dan zit je met zo’n dynamisch contract zo op 40-50 cent all-in als je net op het verkeerde uur kookt/was draait. Misschien moeten ze dat er wat duidelijker bij zetten, want iedereen staart zich blind op “goedkoop bij veel zon” en vergeet dat je ook gewoon risico-premie aan het spelen bent.
Die €150-200/MWh is vooral een symptoom van “één Europese prijs” terwijl de bottleneck gewoon de grenslijnen zijn: als Frankrijk/Hongarije uitvalt maar de interconnectie zit vol, dan betaal je hier tóch de marginale gasprijs alsof je die stroom echt kunt halen. Even rekenen: 200 €/MWh is 20 ct/kWh kale stroom; de rest is belasting/net, dus dat dynamisch contract is niet alleen gokken met het weer maar ook met netwerkcapaciteit waar jij nul invloed op hebt. En centrales “aan zee” bouwen is leuk op papier, maar probeer in NL maar eens een vergunning te krijgen zonder dat half Wassenaar in de gordijnen hangt.
iedereen doet alsof het alleen water en regels zijn maar ondertussen zit de helft van nl gewoon met 3 airco’s en een elektrische suv aan de laadpaal om 18u en dan shocked pikachu dat de prijs piekt lol misschien ff normaal doen met vraag en netverzwaring ipv elke zomer hopen dat de rivier “chill” blijft bro
Die “droogte” is de trigger, maar de echte bug is dat we nog steeds doen alsof koelwater een infinite resource is en dat je centrales gewoon kunt throttlen zonder impact. simpel: als je dynamisch pakt koop je wholesale-volatiliteit zonder hedge, dus stop met janken bij 200/MWh en zet een cap/termijncontract of regel je load shifting (boiler/EV) automatisch, anders ben je gewoon handmatig daytraden met je wasmachine. En ja, vergunningen + net = bottleneck; we kunnen nog 10GW ‘groen’ neerplempen, maar zonder grid/storage is het gewoon mooie PowerPoint.
Ach ja, al dat gepraat over “slim wassen om 3 uur” maar als je gewoon een gezin draait en je komt kapot thuis van je dienst, dan kook je om 6 uur en gaat die was aan wanneer het uitkomt. dynamisch contract is leuk voor mensen met tijd en apps, de rest betaalt gewoon de stress-tax.
Mirjam heeft wel een punt: dynamisch is prima als je je leven kunt “optimaliseren”, maar voor de meeste mensen is 18:00 gewoon 18:00 en dan gaat de boel aan. En dat hele “Brussel-regels maken stroom duur” riedeltje: die lozingsnormen zijn er omdat je anders rivieren kookt en drinkwater/visstand naar de klote helpt, proportionaliteit heet dat. Het echte issue is dat we een interne markt hebben gebouwd met interconnecties maar de klimaat-robustheid van productie (koelwater, netcapaciteit, opslag) liep achter; dan krijg je dus paniekprijzen zodra Paks/Frankrijk knijpt en gas de avond moet redden. Misschien tijd om dynamische contracten standaard een cap/risicodeling te geven, want nu is het gewoon roulette voor wie geen app-leven heeft.