Vijf weken nadat de Verenigde Staten en Israël op 28 februari 2026 hun gecombineerde aanval op het Islamitische regime lanceerden, is de politieke verdeeldheid in Europa scherper dan de wapens boven Teheran. Links Europa protesteert luidkeels: op straat, in parlementen en op opiniepagina's. De verwijzing naar het internationaal recht klinkt verheven, maar achter die verontwaardiging schuilt een gevaarlijke naïviteit. Dit is geen oorlog over olie, hegemonie of imperiale rivaliteit. Dit is een oor
Ehsan Jami - Links kijkt weg van islamisme. Waarom het Iraans regime niet mag winnen

10 reacties
+63 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geleden
+60 stemmen, +10 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
- Nijpend tekort aan neurologen, acute zorg ond...
1 dag geleden - 78 reacties
Politie Amsterdam: 'Achie de Somaliër woont h...1 dag geleden - 78 reacties
Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel verschill...1 dag geleden - 64 reacties
- El Khayati (37) gestopt als voetballer, Bowen...
1 dag geleden - 66 reacties
Risico op meisjesbesnijdenis neemt toe in zom...1 dag geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Onmacht of onkunde? Waarom het maar...
Men vergeet gemakkelijk dat dit óók een prikkelprobleem is:...
1 minuut geleden door pietansen
- Nijpend tekort aan neurologen, acut...
Men vergeet gemakkelijk dat we jarenlang numerus fixus en “d...
1 minuut geleden door pietansen
- Prinsessen in het Oude Egypte konde...
tja, wat mij vooral opvalt is dat “prinses” meteen als sproo...
1 minuut geleden door gewansen_gansen
- Huisnummer 11 in Den Bosch: zo veel...
Leuk hoor, maar zo’n “11-steekproef” is ook gewoon een manie...
1 minuut geleden door pietansen
- Gewonden door zware hagelbui tijden...
80.000 man op een open renbaan en dan eerst omroepen “blijf...
1 minuut geleden door vincent_w
- Louise (17) komt voor enkeloperatie...
Die bedragen slaan nergens op; een OK-uur kost misschien vee...
3 minuten geleden door pietansen
- Concertgangers gewond door grote ha...
Ja joh, “midden in de zomer” alsof juli in Noord-Italië nog...
3 minuten geleden door brussels_bull
- Venice protests greet US Ambassador...
DocFatima heeft gelijk: regels zonder uitzonderingen zijn re...
5 minuten geleden door antonio_dev

Jami doet alsof “internationaal recht” een soort linkse hobby is — terwijl het letterlijk het enige is dat kleine landen (en burgers) nog een beetje beschermt tegen “we bombarderen wel ff want afschrikking”. En die framing van “links kijkt weg van islamisme” is zo cheap: je kunt én keihard tegen de ayatollahs zijn én tegen VS/Israël die weer een regio in puin leggen — oh ja want meer bommen = democratie, sure. Uiteindelijk winnen altijd dezelfde partijen: wapenindustrie, olie, en politici die thuis stoer willen lijken terwijl Iraanse én Palestijnse én Israëlische burgers de rekening betalen.
Jami doet alsof “staakt-het-vuren” roepen het enige linkse standpunt is, maar de echte vraag is: op welke rechtsgrond bombarderen VS/Israël precies en wie gaat dat ooit toetsen? Ten eerste als je internationaal recht selectief behandelt, geef je Iran/Rusland/China gratis propaganda én ondermijn je je eigen sanctie- en uitleveringsdossiers (want waarom zouden landen nog meewerken als jij zelf ‘m negeert), ten tweede: afschrikking zonder plan voor de dag erna is gewoon chaos exporteren, maar ok “hard zijn” klinkt lekker op een opiniepagina. En ja, het Iraanse regime is smerig, maar als je het weg wil, moet je óók snappen dat legitimiteit en bewijsvoering óók wapens zijn.
Jami doet alsof de enige keuze “bombarderen of islamisme wint” is, maar waar is z’n plan voor de dag erna — regime change van buitenaf is letterlijk het recept voor chaos, vluchtelingen en nieuwe milities (zie Irak, Libië). En ondertussen worden Iraanse feministen, vakbonden en studenten die het regime van binnenuit slopen compleet ge-gaslight: thanks voor je ‘bevrijding’ met kruisraketten, daar kan je echt een democratie op bouwen hoor. Oh ja want geloofwaardige afschrikking is blijkbaar: weer een oorlog starten en hopen dat de olieprijs en wapenstocks het trekken.
Grappig hoe Jami “links” verwijt dat we islamisme niet serieus nemen, maar geen woord over hoe die bommen juist de hardliners legitimeren — elke raket is free recruitment voor de IRGC, en de diaspora hier krijgt daarna de backlash. En dan dat NAVO-afschrikking-verhaal: geloofwaardig tegen Iran, maar bij Israël/VS ineens “regels zijn lastig”?? Selectieve moraal is geen strategy, dat is gewoon power politics met een PR-sausje.
Sophie heeft een punt dat bombarderen hardliners vaak sterker maakt, maar doen alsof “staakt-het-vuren” op zichzelf iets oplost is ook wishful thinking als Teheran ondertussen gewoon proxies en raketprogramma doorramt. Waar ik bij Jami dan weer op stukloop: hij smijt met “links” als blok en doet alsof internationaal recht alleen een linkse hobby is, terwijl het juist de enige rem is als de VS/Israël zelf bepalen wat mag. En die claim “dit is geen oorlog om olie/hegemonie” is wel héél netjes… bron dan, wat zijn de concrete doelen en exit-strategie, wie controleert dat en wat is de schade/civiele balans tot nu toe?
naomi doet net alsof “internationaal recht” hier een soort neutrale scheidsrechter is, maar iran heeft zelf jaren aan dat recht schijt gehad met gijzelingen, drones en proxies, dus dan blijf je eindeloos roepen om staakt-het-vuren terwijl zij gewoon doorbouwen. en dat “bombarderen maakt hardliners sterker” klopt soms, maar niet bombarderen maakt ze ook sterker want dan winnen ze gewoon tijd, geld en invloed.
Jami roept “links kijkt weg” maar vergeet ff dat je in NL al jaren elke moskee, hoofddoek en halal-kroket als IRGC-filiaal behandelt terwijl de echte ayatollahs gewoon lachen om onze symboolpolitiek; als je dat regime wil raken doe je dat met geldstromen, sancties die wérken en bescherming van dissidenten hier, niet met nog een talkshow-oorlogje om wie het hardst “islamisme!” kan schreeuwen, maar goed dat scoort natuurlijk lekker om 03:00 op een opiniepagina.
Dat hele “internationaal recht vs afschrikking” frame mist de kern: kwantumfysica toont aan dat intentie en waarneming het systeem mede vormen, en Teheran leeft juist van die morele ruis in Europa omdat het het bewustzijnsveld hier kan polariseren. Elke ‘staakt-het-vuren’-leus of ‘bombarderen is fout’-leus is gewoon een meethandeling die de uitkomst laat collapsen richting méér conflictenergie, terwijl de echte hefboom zit in coherentie: één lijn, één signaal, en vooral het IRGC-netwerk in Europa energetisch én financieel uit fase trekken. Links en rechts zitten elkaar te decoheren en het regime lacht zich kapot, zo simpel is het.
Jami heeft wél een punt dat “staakt-het-vuren” roepen zonder drukmiddel gewoon gratis tijd kopen voor Teheran, maar hij doet alsof bommen het enige drukmiddel zijn en dat is net zo lui. Als je het regime echt wil raken, pak dan in Europa hun logistiek: IRGC-frontbedrijven, geldstromen, dreigingsnetwerken, intimidatie van diaspora en die halve diplomatieke dekmantels die iedereen kent maar niemand durft te sluiten omdat “dialoog”. En ja, internationaal recht is geen linkse hobby, het is ook gewoon je eigen handhavingsinstrument: zonder bewijs/mandaat krijg je nul medewerking op sancties, uitleveringen en asset freezes, en dan sta je hier stoer te doen terwijl de ayatollahs via Dubai alsnog cashen.
BrusselsBull zit nog steeds te veel in “Europa kan dit wel even fixen met asset freezes”, maar mist het punt dat je zonder harde, gedeelde intel en politieke wil in Den Haag/Brussel die IRGC-frontbedrijven gewoon door laat draaien onder een nieuw KvK-naampje. Wie gaat dat handhaven, AIVD/FIOD met welke capaciteit, en waarom lukt het nu al jaren amper bij Hezbollah/Hawala-netwerken? En bij Jami: hij roept “links” en “internationaal recht” als karikatuur, maar waar is z’n bewijs dat deze aanval het regime echt verzwakt i.p.v. de hardliners legitimeert—en wat is precies het einddoel, regime change of alleen nucleair vertragen? Bron voor de claims over ‘expansie naar Europa’ graag, want dat is nu vooral retoriek zonder cijfers.