Eerste Kamer verwerpt wetsvoorstel strafbaarstelling illegaal verblijf

tsja, je kunt illegaal verblijf wel strafbaar maken maar als je daarna niemand uitzet en de IND blijft vastlopen is het vooral stoer papier voor in Den Haag. Op een schip zonder motor ga je ook niet harder door nóg een regel op de stuurhut te plakken.

Drie jaar cel voor “er zijn” is zo’n rare omkering: je maakt een administratieve status tot misdaad en doet alsof dat iets oplost, terwijl je vooral een schaduwwereld creëert waar mensen juist minder naar instanties durven. En dat gedoe met PVV die hun eigen wet laat klappen omdat hulp aan illegalen níet strafbaar mocht blijven… dan gaat het dus niet om grip op migratie maar om morele wraak, punt. Paradoxaal genoeg zegt dit vooral dat we liever symbolisch hard zijn dan praktisch effectief, want echte uitvoering is saai en ingewikkeld. maar wat zegt dat over ons dat “streng” belangrijker is dan “werkbaar”?

illegaal verblijf strafbaar maken klinkt lekker stevig, maar wie gaat dat handhaven dan, de wijkagent die nu al geen tijd heeft voor een inbraakrapport... en ondertussen trek je kerken, boerengezinnen en vrijwilligers het strafrecht in omdat ze iemand een bed en brood geven, dat voelt gewoon scheef. recht en orde is goed, maar dan moet je vooral zorgen dat besluiten ook echt uitgevoerd worden, anders is het vooral hard praten en zacht lopen.

Dus de Eerste Kamer zegt nee, en dan blijven we gewoon weer doen alsof “illegaal” een soort meningsverschil is?? Hoe leg je dat uit aan mensen die wél jaren netjes wachten, formulieren invullen en alles betalen, dat er voor de een regels zijn en voor de ander vooral discussie?? En dan straks weer klagen dat er geen draagvlak is… hoe dan??!!

het probleem is dat je met strafbaarstelling vooral de keten volgooit met extra werk (politie, OM, rechtspraak, detentie) terwijl de echte bottleneck gewoon terugkeer/uitzetting en ID‑vaststelling is; je bouwt dus een nieuwe afrit op een snelweg die verderop al muurvast staat. de oplossing is investeren in uitvoering-infrastructuur: snellere procedures, echte terugkeerafspraken met herkomstlanden en fatsoenlijke capaciteit bij IND/DT&V, want anders is “drie jaar cel” alleen maar dure symboolpolitiek waar het draagvlak juist van wegloopt.

Mooi hoor “illegaal verblijf strafbaar”, dan kan je straks iemand drie jaar binnenzetten, daarna weer vrijlaten en dan is ’ie nog steeds illegaal maar wel met een strafblad en trauma erbij, maar goed als je doel is om de opvang, GGZ en straat overlast nóg duurder te maken dan is dit echt een topplan.

eerste kamer kan t wegstemmen wat ze willen maar zolang we in amsterdam gewoon met 1 handhaver op 10k mensen lopen en werkgevers nog steeds cash onder tafel doen blijft dit hele “strafbaar” ding alleen maar theater voor de timeline skippen

Ik merk dat zo’n “illegaal verblijf” strafbaar maken vooral de energie in de samenleving verhardt: mensen durven dan niet meer naar huisarts, school of wijkteam en dan krijg je juist meer schaduw en gedoe op straat. En die PVV die hun eigen plan laat klappen omdat hulp strafbaar móést blijven… ja sorry maar dan gaat het niet om oplossen, dan gaat het om straffen als gevoel, en dat voelt gewoon vies.

Ik was zelf verpleegkundige en ik heb met eigen ogen gezien hoe snel de overheid iets “strafbaar” maakt als het hún agenda dient, maar bij dit onderwerp gaan ze ineens principieel zitten doen in de Eerste Kamer… ondertussen blijft de gewone Nederlander met de rekening en de overvolle voorzieningen zitten. En dat PVV hun eigen wet laat klappen omdat je dan niet ook meteen de kerken/vrijwilligers kan pakken zegt genoeg: het gaat niet om oplossen maar om show en verdeeldheid, precies zoals ze het al jaren spelen!!!