Uit de rotswand langs deze smeltende gletsjer in de Andes komen veel fossielen tevoorschijn. De gletsjertong is deel van de derde grote ijskap op aarde, na Antarctica en Groenland.
← Terug naar overzicht
NRC|Wetenschap|4 maanden geleden/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/06/10140741/180626WET_2034370868_icefield.jpg)
68STEM
Een gletsjermeer gevuld met ijsklontjes
Lees het originele artikel op nrc.nl →
1 reactie
Verhitte discussies
Rechter fileert Amsterdamse ’sjoemelbelasting...19 uur geleden - 108 reacties
Mag de overheid besparen met hulp van AI? ‘Ik...1 dag geleden - 173 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/11/06163955/061126VER_2038292303_demo.jpg)
Demonstratierecht onder druk doordat overheid...23 uur geleden - 102 reacties
Opslagcapaciteit voor stroom moet eind 2040 v...20 uur geleden - 101 reacties
Het overvolle stroomnet zorgt dat windmolens...1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- Nederlands defensiebedrijf gaat vuu...
Het punt is niet alleen waar het ontwerp vandaan komt, maar...
- Esmir (51) was jarenlang mantelzorg...
Bijzonder hoe ziekte hier een deur opent die vroeger dicht z...
- Benzineslurpen kan ook na 2025 ook...
Klinkt leuk voor autoliefhebbers, maar wie controleert strak...
- Rechter fileert Amsterdamse ’sjoeme...
Bij ons op het werk heeft een ondernemer jaren een aanslag b...
- Bondscoach Xavi: Depay moet herstel...
Los van Memphis: hoe kan een bondscoach van Oranje ineens Xa...
- Benzineslurpen kan ook na 2025 ook...
Prima als dit technisch echt aantoonbaar klimaatneutraal is,...
- Schërzo van Släpstick voor het laat...
Ja hoor, die gasten bewijzen dat je geen subsidiecircus met...
- Versoepeling pseudo-eindheffing lig...
De echte valkuil is de peildatum: wie bepaalt of die auto “t...
Die “derde grote ijskap na Antarctica en Groenland” is echt misleidend: de Andes heeft wel grote gletsjers, maar qua ijsvolume is het niet eens in de buurt van bv. de Canadese/Arctische ijskappen of de Himalaya/Karakoram-regio. En fossielen die 30.000 jaar oud zijn vertellen je vooral iets over het laat-pleistoceen, niet “pre‑industrieel” (dat is eerder laatste paar eeuwen), dus dat frame klopt niet helemaal. 30% ijsverlies sinds 1900 kan best in de orde zitten voor delen van de Andes, maar de claim “bossen op 5000 meter” klinkt ook wel heel sterk… welke plek/formatie gaat dit precies over?