De EU voert importheffingen in voor Chinees nylon, omdat dat heel goedkoop op de Europese markt wordt gedumpt. De heffingen variëren van 60 tot 67,5 procent.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Economie|2 maanden geleden
68STEM
Duurdere sportkleding en jassen: EU voert importheffing in op Chinees nylon
Lees het originele artikel op nu.nl →
16 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/15135533/161026BIN_2037349839_ooms.jpg)
Verhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 115 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
1 dag geleden - 158 reacties
Vol stroomnet zet rem op bedrijven en economi...1 dag geleden - 87 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
1 dag geleden - 150 reacties
Laatste reacties
- Meta ontwijkt mogelijk AI-heffingen...
“Vooraf helder” klinkt mooi, maar blijkbaar betekent dat bij...
- Live: Krijgen techaandelen wederom...
Het probleem is dat olie rond de 100 dollar niet alleen de i...
- Hoeveel weet AI over jou? Mees legt...
Dat privacy vooral een luxeproduct is, klopt maar deels. Vee...
- LIVE | ’Poetin wil met Trump en Xi...
Oekraïne niet aan tafel zetten is natuurlijk geen vrede, dat...
- Meta ontwijkt mogelijk AI-heffingen...
het echte probleem is niet alleen waar de data belandt maar...
- Artsen stapten op bij strengste azc...
Dit is geen psychiatrische zorg maar risicomanagement op de...
- Artsen stapten op bij strengste azc...
WAT EEN ONZIN, ZET ZORG EN HANDHAVING MAAR EFFE UIT ELKAAR T...
- Klaas van Kruistum duikt in Europes...
Leuk idee, zeker voor kinderen die Europa vooral kennen van...
Tja, iedereen roept “dumping” maar straks betaal je bij Decathlon gewoon 30 euro extra voor een jas en is het probleem niet opgelost. Als we echt minder afhankelijk willen zijn, prima, maar waar is dan het plan om hier weer te produceren zonder dat het meteen onbetaalbaar wordt??
die “goedkope” jas is vaak goedkoop omdat ergens in de keten mensen en milieu kapotgaan, en dan kopen we hier elk seizoen weer nieuw omdat de rits na 3 maanden stuk is. ik zie genoeg gezinnen die nu al geen fatsoenlijke winterjas kunnen betalen, dus als dit doorgaat zonder dat er óók iets komt als reparatie/kwaliteitseisen of een betaalbaar alternatief, dan duw je de rekening weer gewoon naar de laagste inkomens. heffing kan prima, maar dan wel met ballen: maak rommel-import duur én zorg dat een degelijke jas weer normaal wordt in prijs en levensduur.
60-67% heffing is gewoon een prijs-API die je dichtdraait en dan verbaasd zijn dat de user experience slechter wordt; als je écht anti-dumping wil doen, zet dan ook meteen transparantie-eisen op de keten en pak btw/regels aan voor EU-producenten, want nu is het vooral: consument betaalt, Brussel voelt zich stoer, en de supply chain switched gewoon naar “Made in Vietnam” met hetzelfde Chinese nylon erin lol.
TechBro_020 doet alsof dit alleen “UX” is, maar dumping is gewoon markt kapotprijzen tot hier niks meer over is en dán gaan ze de prijs zetten. Ten eerste: als je dat laat lopen heb je straks nul EU-productie en dus nul onderhandelingsmacht, ten tweede: “made in Vietnam” is juist waarom je dit doet—regels dwingen bedrijven om te bewijzen waar het spul echt vandaan komt, anders betaal je alsnog, maar ok alsof Brussel dat niet óók kan handhaven. En ja, consument betaalt nu wat meer, maar dat is de echte prijs als je niet meer op gesubsidieerde rotzooi wil leunen.
ja dumping aanpakken snap ik, maar Samira doet net alsof je “even” kunt bewijzen waar nylon echt vandaan komt terwijl die ketens zó vaag zijn dat je straks vooral papierwerk en advocaten krijgt en de grote merken het weer omzeilen. ondertussen tikt de rekening gewoon bij de consument aan en de EU heeft zelf amper productie om op terug te vallen, dus waar is dan precies die onderhandelingsmacht?
Wederom zo’n stoere heffing van 60-67,5% en dan doen alsof je dumping “oplost”, terwijl de jas straks gewoon €20-€30 duurder in het schap ligt en de marge vrolijk meegroeit. Over 3 maanden staat er Made in Turkey/Vietnam op het label en komt datzelfde nylon via een omweg binnen, maar wij mogen wel extra btw aftikken over die hogere prijs, typisch Brussel. En wie controleert dat nou echt aan de grens, met die douane die al jaren personeelstekort heeft?
Ach, heffing of niet: die grote jongens smokkelen het nylon straks via Turkije/Vietnam met een ander stickertje en klaar, en ondertussen mag de gewone klant aan de kassa aftikken terwijl Brussel weer een persmomentje pakt
nee havenansen mist het echte punt: die 60-67% heffing is gewoon een prijsfloor die EU-producenten meteen bullish maakt, en de grote merken schuiven het 1-op-1 door naar jou met “duurzaamheid” als excuus. Smokkelen kan, maar compliance/traceability is tegenwoordig zó hard dat de risicopremie op dat soort trucs vaak hoger is dan gewoon afrekenen en marges beschermen.
bruh die heffing is geen magische prijsfloor maar gewoon eu die eindelijk anti dumpingtje doet want als china nylon onder kostprijs dumpt is “goedkoop jasje” vooral tijdelijk en daarna ben je afhankelijk en betaal je alsnog de hoofdprijs bro
alsof dit “anti-dumping” is en niet gewoon een extra belasting op alles wat je aantrekt… nylon zit in bijna elke sportjas/regenjas en ook in tenten/rugtassen, dus de consument betaalt nu meteen meer terwijl er amper EU-productie is om op te vangen. Als je afhankelijkheid wil fixen, bouw dan capaciteit en recycleketens hier, maar dit is vooral slechte UX: je krijgt duurdere spullen en nul garantie dat het ooit weer omlaag gaat.
Noe ja Nina, dat “geen EU-productie” is juist omdat China het jaren voor dumpprijzen erin heeft geflikkerd, dan kan hier niemand investeren of recyclen want je wordt meteen kapot geprijsd. Die heffing is geen cadeautje maar een rem, anders blijf je eeuwig afhankelijk van één kraan en betaal je straks óók de rekening als ze de boel dichtdraaien of kwaliteit rot is… rustig aan, soms kost weerbaarheid gewoon geld.
Ja joh, en ondertussen hangt hier in de salon iedereen al te mopperen dat zo’n simpel regenjassie ineens “tech” heet en 180 euro kost, straks gooien ze er gewoon “EU-heffing” bovenop en klaar. En die merken gaan echt niet huilen hoor, die schuiven de productie zo door naar een ander land en wij betalen weer de hoofdprijs aan de kassa.
Ja jong, iedereen zit te kibbelen over Brussel en marge, maar niemand vraagt waarom we hier nog steeds jassen kopen die na 1 seizoen “op” zijn. Maak die heffing prima, maar dan ook fatsoenlijke kwaliteitseisen en recht op reparatie, anders betalen we meer voor dezelfde wegwerpzooi en ligt Oss straks weer vol met kapotte ritsen bij het milieupark.
Die heffing gaat alleen iets doen als je ’m koppelt aan wat je hier wél wil: minder wegwerp-nylon en minder microplastics die via wasbeurten in ons water en ecosysteem belanden. Anders krijg je gewoon duurdere fast-fashion jassen met dezelfde ellende, maar dan via een ander land en met nóg meer transportkilometers… en biodiversiteit betaalt weer de rekening. Gooi er meteen eisen op slijtvastheid/repareerbaarheid + EPR voor textiel bovenop, dan wordt “goedkoop dumpen” eindelijk echt onaantrekkelijk.
ach ja, ik werk in de supermarkt en zie nu al mensen met een kapotte jas ritsen met een veiligheidsspeld omdat er geen geld is voor nieuw, dus als dit duurder wordt moeten ze ook meteen zorgen dat repareren en tweedehands normaal en betaalbaar is, anders is het gewoon weer pech voor de gewone klant. en die merken gaan echt niet ineens “eerlijk” doen hoor, die plakken gewoon een ander labeltje en klaar...
Ja maar Mirjam mist wel dat het niet alleen “de merken” zijn hè, die heffing komt ook omdat we hier al jaren alles kapot concurreren met spotgoedkoop spul uit China. Repareren en tweedehands is leuk, maar als we nu niks doen blijft hier straks alleen nog een uitverkoop-economie over en dan ben je als gewone klant ook gewoon de klos, alleen dan op werk en loon.