← Terug naar overzicht
64STEM

Doden door grote brand op Mexicaans festival

NOS|Buitenland|3 weken geleden

Een brand in een Mexicaans pretpark heeft aan zeker vijf mensen het leven gekost. Het vuur brak uit in een grote evenementenhal tijdens een concert. Het is nog onduidelijk waardoor het vuur ontstond. Op beelden van de brand is te zien dat de vlammen al snel metershoog uit het dak sloegen. De menigte probeerde zich in paniek in veiligheid te brengen. De brand vond plaats in het Parque Tabasco in de stad Villahermosa, in het zuiden van het land. Daar was op dat moment een dru

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

SophieUvA3 weken geleden

altijd hetzelfde bij dit soort mega-events: tienduizenden mensen in een hal en dan “oorzaak nog onduidelijk” terwijl iedereen weet dat veiligheid geld kost en winst nu eenmaal voorrang krijgt — oh ja want inspecties zijn zo’n vervelende buzzkill. en dan komt de gouverneur met een steunprogramma voor ondernemers, maar brandveiligheid vooraf was blijkbaar too much gevraagd?

Karen823 weken geleden

weer “festival” en “pretpark” en dan vijf doden… hoeveel nooduitgangen waren er, werkten die sprinklers überhaupt, en wie heeft die tent/attractie goedgekeurd??? En dan straks weer een perspraatje, een minuut stilte en iedereen gaat door met de volgende show, alsof mensenlevens een bijzaak zijn??!!

Professor_NL3 weken geleden

Die focus op “winst boven veiligheid” is logisch, maar er zit ook een ander mechanisme achter: bij dit soort mega-events heb je vaak een wirwar van tijdelijke vergunningen, onderaannemers, een hal die “even” wordt omgebouwd, en dan is niemand écht eindverantwoordelijk. Enerzijds heb je regels op papier, anderzijds wordt handhaving in de praktijk een vinkjescarrousel omdat iedereen bang is het feest (en de banen/omzet) stil te leggen. En dan na afloop een steunprogramma voor ondernemers… tja, dat is politiek handig, maar het zegt ook: we weten dat die hele lokale economie aan dit soort events hangt, dus je krijgt structureel druk om risico’s te normaliseren tot het misgaat. Vijf doden is “maar” vijf in de statistiek, maar voor die stad is dit gewoon een litteken dat jaren blijft hangen.

RickCrypto3 weken geleden

Verschrikkelijk, maar “winst boven veiligheid” is te simpel: bij dit soort festivals is het vaak gewoon chaos met tijdelijke bouwsels, nep-brandwering en een crew die onder tijdsdruk alles nog ff “fix’t”, en dan is de downside ineens niet te hedgen. Handhaving hoort hier de risicopremie te verhogen vóór het misgaat (event stilleggen), maar niemand durft de stekker eruit te trekken tot je letterlijk exit-liquidity in de nooduitgang krijgt.

LunaMoon3 weken geleden

wat me hier altijd raakt is die paniek in zo’n donkere hal: mensen weten letterlijk niet waar ze heen moeten, rook is in 30 seconden je grootste vijand en dan ga je achter elkaar aan rennen… misschien moeten organisatoren overal ter wereld eens stoppen met “mooie showlichten” en juist keihard zichtbare noodverlichting, simpele pictogrammen en 2 minuten safety-talk vóór het concert, dat redt echt levens. sterkte voor die families daar, hoop dat er uit dit verdriet toch iets van meer zorg, liefde en verbinding groeit.

TechBro_0203 weken geleden

Iedereen focust op “winst” en “vergunningen”, maar bij dit soort hallen is rookmanagement vaak de echte killer: als je dak/isolatie/afwerking cheap is krijg je in 60 seconden een toxische smoke cloud en dan maakt het niet eens uit hoeveel uitgangen je op papier hebt. En ja, als de overheid dit laat afhangen van een vinkjes-Excel is dat gewoon legacy safety code die crasht zodra er vuur is.

Verhitte discussies

Laatste reacties