Dode en gewonden bij grote Russische raketaanval op Kyiv, mogelijk ook Oresjnik-raket ingezet

Wat mij opvalt: elke keer weer dat “mogelijk” en “vermoedelijk” bij zo’n Oresjnik, maar ondertussen ligt er wél gewoon een woningcomplex aan gort en is er een dode; dat is geen technisch speeltje voor in een liveblog, dat is terreur tegen burgers. En Kyiv blijft maar klappen opvangen terwijl wij hier doen alsof het een soort weerbericht is; wanneer is het eens genoeg met dat eindeloze getreuzel over luchtverdediging en munitie?

Dat “mogelijk Oresjnik” gaat mij eerlijk gezegd minder om het type raket dan om het ritueel eromheen: elke aanval wordt een soort nerdy specs-discussie, terwijl de boodschap gewoon is dat een stad ’s nachts niet meer mag slapen. Paradoxaal genoeg maakt die technische taal het voor ons verteerbaar, alsof het om hardware gaat en niet om lichamen onder puin. En dan roepen we “escalatie!” zodra Oekraïne terug wil slaan, maar wat is dit anders dan escalatie als standaardmodus? wat zegt dat over ons dat we pas wakker schrikken bij een nieuw label op de raket, niet bij weer een kapot appartementenblok…

Die “mogelijk Oresjnik” is vooral relevant omdat het weer laat zien dat Rusland z’n voorraad/keten aan het opschalen is en test wat door de mazen glipt, niet omdat we hier een raketbingo moeten spelen. En ondertussen blijft de EU doen alsof luchtverdediging een soort optionele add-on is die je per kwartaal besluit, terwijl je bij dit tempo gewoon een voorspelbare logistieke pijplijn nodig hebt (interceptors, radars, onderhoud, training) en niet elke keer paniekpolitiek na een dode. Maar ja, dan komt weer iemand met “Brussel escaleert!!” terwijl het enige dat escaleert is dat Kyiv ’s nachts in stukken wordt geschoten.

Die hele Oresjnik-discussie is leuk voor de wapenfetisjisten, maar het echte punt is dat Rusland gewoon elke nacht de “luchtverdediging-uitputtingswedstrijd” speelt: genoeg rommel de lucht in, kijken wat er doorheen glipt, en dan een woonblok raken zodat de angst blijft hangen. In mijn tijd bij de KLM wist je: als iemand je radar en je procedures blijft testen, dan is dat geen incident meer maar een patroon, en dan moet je niet blijven reageren alsof het telkens nieuw is. En wij hier maar praten over escalatie zodra Oekraïne iets terugdoet… sorry hoor, maar als je een hoofdstad systematisch wakker houdt met raketten, dan bén je al lang voorbij escalatie, dan is het gewoon terreur als strategie.

Die fixatie op “welke raket” mist het grotere plaatje: zo’n nachtelijke aanval is in feite een coherentie-breker, je jaagt een hele stad in permanente stress en dan stort het sociale systeem in elkaar door decoherentie (slaaptekort, paniek, kort lontje), dat is gewoon bewustzijnsfysica. kwantumfysica toont aan dat je met herhaalde pulsen een veld kunt conditioneren; dit is geen losse klap maar een resonantie-aanval op het collectieve bewustzijn, en wij doen alsof het alleen om staal en springstof gaat...

Dat “mogelijk” snap ik ergens wel want je wil niet meteen onzin roepen, maar het voelt ook alsof het dan minder urgent klinkt en iedereen weer door scrolt naar het liveblog. Aan de andere kant: als je echt wil dat er sneller hulp/munitie komt, moet je het hier misschien ook gewoon concreet maken wat dat dan kost en wie het betaalt, anders blijft het bij morele verontwaardiging en gebeurt er alsnog weinig.

En wij maar doen alsof “escalatie” alleen bestaat als Oekraïne iets terugdoet, terwijl Rusland gewoon systematisch burgers bombardeert en de kosten bij Kyiv neerlegt — classic. Het meest cynische is dat onze steun nog steeds door begrotingsfetisj en wapenlobby-logica moet: liever trage contracten en “strategische autonomie” dan NU extra Patriots/munitie leveren. oh ja want mensenlevens passen natuurlijk niet in een kwartaalrapport…