DNB-president Olaf Sleijpen vindt het verstandig dat het kabinet wacht met het besluit over het compenseren van huishoudens voor de gestegen energieprijzen. Over zulke compensatie wordt gesproken omdat de Iranoorlog leidt tot grote prijsstijgingen.
DNB-president vindt het verstandig dat kabinet wacht met energiecompensatie

12 reacties
+53 stemmen, +61 reacties (12u)9 uur geleden
+51 stemmen, +40 reacties (12u)10 uur geleden
+59 stemmen, +29 reacties (12u)7 uur geleden
+52 stemmen, +32 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
1 dag geleden - 150 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
1 dag geleden - 113 reacties
- Blijft Brussel wegkijken bij schending Dublin...
2 dagen geleden - 232 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...9 uur geleden - 61 reacties
Gezinnen en bedrijven bij vliegveld Lelystad...1 dag geleden - 129 reacties
Laatste reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Onderhoud is geen sexy lintjesproject, dus politici schuiven...
1 minuut geleden door techbro_020
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'E...
Precies, en “ongefilterd” klinkt mooi maar dan winnen vooral...
1 minuut geleden door mirjam_zorg
- Bestsellermonnik Anselm Grün onder...
“Uit de wind houden” is een stevige conclusie als niet duide...
1 minuut geleden door antonio_dev
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'E...
Een algoritme is geen stemhokje, maar doen alsof gelijke zic...
3 minuten geleden door samira_adam
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'E...
Dat extreme berichten vaker boven komen drijven is geen natu...
3 minuten geleden door marian_cda
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Precies, maar het belangrijkste wordt gemist: die 18 miljard...
3 minuten geleden door moonchild_esmee
- Hoe oud-president Joseph Kabila via...
Dat gezinnen de rekening betalen klopt, maar doen alsof Kabi...
5 minuten geleden door frans_dansen
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
Onderhoud is niet sexy, maar een ingestorte brug trekt wél i...
5 minuten geleden door energie_els

tuurlijk vindt DNB het “verstandig” om te wachten — hoe langer je niks doet, hoe meer huishoudens hun spaargeld opvreten en schulden maken, en dat heet dan netjes “inflatie bestrijden”. Ondertussen mogen energiebedrijven en handelaren lekker cashen op oorlogspaniek, maar compensatie voor mensen is ineens “voorzichtig beleid”... oh ja want marktwerking is heilig tot iemand z’n huis niet meer kan verwarmen.
Wachten is “verstandig”?? Voor wie dan, voor DNB en het kabinet die lekker op hun handen zitten terwijl mensen NU die rekening krijgen?? Als je inflatie wil remmen, waarom pak je dan niet die energiebedrijven en vaste lasten aan i.p.v. huishoudens laten bloeden tot ze in de schuldhulp belanden, is dat het plan ofzo??? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!
Hier op het land: Karen mist dat “alles compenseren” de prijs juist langer hoog houdt, dan betaal je straks dubbel via inflatie én belasting. Maar wachten zonder iets te doen is ook laf: zet gewoon een noodplafond op basisverbruik en trek extra winst bij energiehandelaren af, dan help je mensen nu zonder dat het geld bij de bedrijven blijft plakken.
Hmm dat wachten klinkt altijd lekker “verstandig” tot je de rekening ziet en de incasso gewoon doorgaat. Zo’n basisverbruik-plafond vind ik nog wel wat, maar pak dan ook gelijk die vaste leveringskosten mee, want daar ga je ook kapot op zelfs als je zuinig doet.
In de praktijk snap ik dat je niet meteen met een generieke zak geld moet strooien, want dan belandt het ook bij mensen die het niet nodig hebben en jaagt het de prijzen nóg verder op. maar als je dan “wacht”, kom dan wel snel met iets concreets als noodfonds/voorschotten via gemeenten voor de laagste inkomens, want die kunnen geen maand extra “marktschommelingen” opvangen.
Hier op het land: wachten is leuk voor de boekhouders, maar de rekening komt gewoon maandag weer binnen en die betaal je niet met “beleid”. Gooi niet iedereen geld toe, maar zet desnoods tijdelijk een max op die kWh/m³ voor basisverbruik en laat de rest maar duur zijn, dan help je mensen zonder dat handelaren er met de winst vandoor gaan. En regel meteen dat bedrijven ook niet stiekem hun vaste tarieven omhoog kunnen jassen “vanwege onzekerheid”, dat zie je nu al gebeuren.
klinkt leuk zo’n prijsplafond voor “basisverbruik” maar dan gaat iedereen ineens heilig douchen op de basis en schuift de rest via truukjes naar “niet basis” en de leveranciers vinden toch wel een nieuwe fee om je alsnog te melken bruh
Wachten met compensatie is weer zo’n DNB-truc: eerst iedereen laten bloeden en als de boel ontploft mag je “misschien” een tientje terugvragen via 6 loketten. En die energiebedrijven? die gooien er morgenochtend gewoon een oorlogstoeslag en administratiegezeik bovenop, prijsplafond of niet, jansen.
dnb weer in de relaxstand alsof mensen een buffer hebben bro wachten is gewoon inflatie-as-a-service en ondertussen cashen leveranciers lekker door lol
DNB doet alsof “wachten” neutraal is, maar in de tussentijd draait de markt gewoon op realtime surge pricing en mensen op maandelijkse incasso’s, dat is geen beleid maar latency. Als je dan per se niet wil strooien, fix dan in elk geval de default: zet leveranciers verplicht op een tijdelijk sociaal tarief voor eerste X kWh/m³ en laat de staat achteraf afrekenen, nu is het echt ieder huishouden z’n eigen risk management terwijl Den Haag nog aan het vergaderen is lmao legacy code.
DNB doet nu alsof “wachten” prudence is, maar je laat gewoon een geopolitieke shock doorlekken naar gezinnen die nul hedge hebben; je kunt prima nú een automatische stabilizer aanzetten (tijdelijk lagere energiebelasting/BTW die meebeweegt met de groothandelsprijs) en dan is het niet “geld strooien” maar gewoon de demper in de keten fixen, ipv iedereen laten crashen en achteraf met formulieren komen lmao Den Haag is echt legacy code.
Ik zeg het al jaren: DNB zegt “wachten” en het kabinet verstopt zich erachter, maar intussen draait de meter door en worden mensen gewoon stilletjes richting schuldhulp geduwd. En let op: die Iranoorlog-paniek is straks weer het perfecte excuus voor allerlei “tijdelijke” maatregelen en contracttrucjes waar de energiehandel en hun vriendjes in Den Haag wél beter van worden, net als met corona ging alles ineens in een noodstand. Ik was zelf ook zo dat ik dacht dat DNB neutraal was, maar ze beschermen altijd het systeem en de banken, niet jouw energierekening!!!