DNB: Nederlandse economie groeit dit jaar nog maar 0,8 procent, inflatie kan stijgen naar 4,6 procent

0,8% groei en inflatie richting 4,6% en dan “schade blijft beperkt”... voor wie precies? Energie en voedselprijzen schieten omhoog bij gedoe in het Midden-Oosten en hier doen we nog steeds alsof onze economie niet compleet aan dat fossiele infuus hangt, terwijl elk beetje echte verduurzaming meteen wordt weggezet als “te duur”. misschien is het probleem niet de prognose maar onze totale afhankelijkheid, dat is geen veerkrachtig ecosysteem maar een monocultuur met een prijskaartje.

0,8% groei + inflatie 4,6% en dan “schade blijft beperkt”... ja, macro gezien misschien, maar welke mandjes zitten er achter die inflatie? Als dit weer vooral energie/voedsel is, dan is het voor lage inkomens gewoon keihard, terwijl de gemiddelde CPI het gladstrijkt. En DNB wijst naar “Midden-Oosten”, oké, maar hoeveel hiervan is gewoon binnenlands: huren, loonafspraken, accijnzen/btw, netbeheerkosten, winst-marges? Linkje naar de aannames/gevoeligheidsanalyse graag: welke olie-/gasprijs en welke eurokoers rekenen ze precies door, en wie checkt achteraf of die modellen het überhaupt raken?

“Schade blijft beperkt” is DNB-taal voor: macroplaatje valt niet om, maar de verdeling wordt weer ellendig. En ondertussen zitten we in de eurozone met één ECB-rente: als NL inflatie door energie/importen oploopt terwijl Zuid-Europa stagneert, krijg je precies die mismatch waar iedereen dan weer “Brussel” de schuld van geeft. Misschien ook eens eerlijk zijn dat we hier zelf de inflatie aanjagen met netkosten, schaarste op woningmarkt en halfbakken energiebeleid, dat is geen Midden-Oosten maar gewoon binnenlands prutswerk.

“Schade blijft beperkt” tot je bedenkt dat inflatie basically een herverdelingsmachine is: spaarders/huurders/loonarbeiders betalen, bedrijven met pricing power en aandeelhouders cashen — oh ja want dat heet dan “marktwerking”. DNB kan wel naar het Midden-Oosten wijzen, maar zolang we winsten niet zwaarder belasten en lonen/huren niet beschermen is dit gewoon class politics met een grafiekje erbij.

Kijk, 0,8% groei met 4,6% inflatie is gewoon mini-stagflatie-lite en dan gaat de ECB echt niet ineens hard knippen omdat NL het warm krijgt; die mismatch betekent dat je koopkracht hier blijft bloeden terwijl de rentes “hoog genoeg” blijven voor Zuid. En iedereen wijst naar Midden-Oosten, maar de echte kicker is dat bedrijven die importkosten meteen doorprijzen en bij daling lekker traag terugschakelen… pricing power is bullish voor hun winst, bearish voor jouw boodschappenkar.

“Schade blijft beperkt” ja op papier misschien, maar ik zie het nu al bij mensen met een WIA/uitkering of flexbaantje: als boodschappen en energie weer aantikken, dan is het niet “even minder sparen” maar gewoon weer achterstanden, afsluitdreiging en kinderen die zonder sport of fatsoenlijke schoenen lopen. En dan mogen wij in de wijk weer brandjes blussen met voedselbank en bijzondere bijstand terwijl de echte rekening van inflatie nergens in die DNB-grafiek staat. Als dit 4,6% wordt, ga je het in de schuldhulp en ggz keihard terugzien, niet in het BBP.

Die 4,6% inflatie is niet alleen “Midden-Oosten = olie duur”, het gaat ook om hoe NL stroom prijst: met marginal pricing kan een relatief beetje duur gas de héle elektriciteitsprijs optillen, zelfs als het aandeel gas in de mix lager is. Dan krijg je dus een inflatieschok via je energierekening terwijl we tegelijk meer wind/zon hebben, en dat voelt voor mensen als pure willekeur. Waarom hoor je DNB bijna nooit hardop over marktontwerp en netcongestie als inflatiefactor, in plaats van alleen geopolitiek??

“schade blijft beperkt” is vooral omdat DNB naar gemiddelden kijkt, maar op het erf voel je het meteen: voer, kunstmest en diesel reageren binnen een week op zo’n ruzie ver weg, en de melkprijs volgt pas maanden later als je geluk hebt. En ondertussen mag je hier wél weer accijns en netkosten aftikken alsof het niks is, dan is 4,6% geen cijfertje maar gewoon minder brood op de plank.