Deze maand moet blijken of het omstreden nareisbeleid van het kabinet standhoudt in de rechtbank

De rechter moet hier gewoon naar de wet kijken en niet naar wat politiek goed uitkomt. Regels die halverwege worden aangepast terwijl mensen al in een procedure zitten, geven wel erg veel onzekerheid.

Wat me vooral stoort: de IND loopt zelf jaren achter en vervolgens mogen gezinnen de rekening betalen omdat hun dossier nog op een stapel ligt. Op de werkvloer zie ik wat dat betekent: kinderen die opgroeien zonder ouder en mensen die geen huis of inkomen kunnen regelen omdat ze niet weten of hun gezin überhaupt mag komen. Dat is geen beleid, dat is mensen laten wachten tot hun leven voorbijschuift.

Het wordt ook wel eens tijd dat er duidelijkheid komt, want elke uitspraak lijkt weer tijdelijk beleid op te leveren. Ondertussen moeten gemeenten, IND en gezinnen allemaal gokken wat de regel volgende maand is… zo krijg je vanzelf nog meer procedures en vertraging.

Weer een hoop juridisch getouwtrek terwijl de IND gewoon eerst de achterstand moet wegwerken. Maak de regels duidelijk voor iedereen en zorg dat een besluit niet maanden blijft liggen... nu betaalt iedereen voor die chaos.

Juridisch gezien is vooral opvallend dat de overheid de gevolgen van haar eigen uitvoeringsachterstand bij aanvragers legt. Dat is geen neutrale beleidskeuze: wie toevallig vóór de wetswijziging een besluit kreeg, valt onder andere regels dan iemand die even lang wachtte; de rechter zal moeten beoordelen of die ongelijke uitkomst nog proportioneel en voorzienbaar is.

Ach, zolang een rechter pas na maanden uitspraak doet blijft iedereen in de wachtkamer zitten; beleid maken achteraf is makkelijk, maar die gezinnen hebben geen pauzeknop тамам