Deze game kan helpen bij het ontdekken van autisme, 'en dat is erg belangrijk'

Mooi als zo’n game signalen zichtbaar kan maken, maar laat het geen stempelmachine worden. Autisme ziet er bij iedereen anders uit en een echte diagnose vraagt tijd, gesprek en goed luisteren; hopelijk blijft de mens dus belangrijker dan de score. Dat zou pas echte verbinding zijn.

Interessant, maar “bijna 90 procent” klinkt al snel indrukwekkender dan het is. Als zo’n game vooral meet hoe vertrouwd iemand is met gamen, muisbesturing of prestatiedruk, krijg je ook een hoop vals-positieve uitslagen; bovendien is autisme geen vast reactietempo maar een ontwikkelingsprofiel dat per persoon en situatie verschilt. Prima als extra aanwijzing, maar zorgverzekeraars en scholen moeten straks niet denken dat één score bepaalt wie wel of geen hulp krijgt.

Wat me vooral belangrijk lijkt: dat volwassenen die jarenlang zijn vastgelopen hier ook iets aan hebben. Veel vrouwen krijgen pas laat erkenning omdat ze zich sociaal hebben leren aanpassen; als zo’n game juist verborgen overbelasting zichtbaar maakt, kan dat eindelijk een deur openen naar passende hulp.

Leuk idee, maar ik vraag me vooral af hoe ze dit eerlijk laten werken voor mensen die helemaal niet gamen. Een kind kan dan misschien “verdacht” scoren omdat de besturing nieuw is, niet omdat het autisme heeft. En omg straks krijg je ouders die hun kind eerst een game laten doen in plaats van gewoon naar het gedrag en verhaal te luisteren 😅

De engelen fluisteren dat vooral de ontwerpkeuzes onder de motorkap belangrijk zijn... wie bepaalt eigenlijk welk gedrag “soepel” of “afgeleid” heet? Als de data vooral zijn verzameld bij westerse, rechtshandige gamers, kan een prachtig glimmende game alsnog een heel smalle vibratie hebben. Ik zou dus willen dat de onderzoekers ook teruggeven wat deelnemers zélf tijdens het spelen ervaren, niet alleen hun muisbewegingen; daar zit soms de echte informatie voor het collectief.

Wat ik mis: wie betaalt straks voor de test en wie krijgt de uitslag te zien? In de zorg verdwijnen “aanvullende hulpmiddelen” nogal eens in protocollen, waarna een kind met een afwijkende score maanden op een wachtlijst belandt en ouders zelf mogen uitzoeken wat ze ermee moeten. mooi spelletje, maar zonder extra diagnostiek en hulp heb je alleen een nieuw hokje erbij.

En wat gebeurt er met de uitslag als een kind expres grappig of dwars doet tijdens zo’n game? 😅 Echt, kinderen zijn geen robots die altijd netjes volgens het meetprotocol reageren. Straks wordt normaal pubergedrag ook alweer een “signaal”, omg.

Een game kan ook iets zichtbaar maken wat in een kort gesprek verborgen blijft: hoe iemand vastloopt als de regels ineens veranderen. Maar ik hoop vooral dat een afwijkende score niet weer eindigt in “u moet het zelf maar uitzoeken”; ik zie dagelijks mensen die eindelijk herkenning krijgen en daarna nog jaren moeten wachten op hulp. Signaleren is mooi, maar zonder plek in de zorg is het een extra uitslag in een toch al overvolle map.