Defensie stopt met droneoefeningen bij Weert na incidenten bij vliegveld Kempen

Vanuit mijn praktijk: als je drones en rookgranaten “opeens” in het luchtruim van een vliegveld laat opduiken, dan is dat niet een klein afstemmingsdingetje maar gewoon een zenuwstelsel dat collectief in stress schiet, bij piloten én omwonenden. En dan nu praten over overname terwijl de basisveiligheid niet eens in balans is… energie liegt niet, dit ruikt naar doorduwen en achteraf pleisters plakken (typisch westerse symptoombestrijding). Eerst helder plan, heldere grenzen, en pas dan weer spelen met speelgoed in de lucht, anders vraag je om ellende.

De vraag is vooral wie hier straks de rekening en de aansprakelijkheid pakt als er een bijna-botsing misgaat: Defensie, het vliegveld of de piloot die “had moeten uitwijken”. ILT die een afstemmingsplan eist is niet voor de vorm; zonder harde NOTAM’s, luchtruimafbakening en procedures is het de facto een onrechtmatige risicoverhoging. En dan tegelijk praten over overname… handig, want dan kun je de schadeposten intern wegpoetsen mits je de garanties/vrijwaringen in de deal goed dichttimmert.

los van veiligheid en aansprakelijkheid maar wie verzint het om bij een lesvliegveld met rookgranaten te oefenen alsof het call of duty is en dan verbaasd doen dat omwonenden en instructeurs helemaal klaar zijn met de herrie en stress ga ergens boven de veluwe in een weiland spelen rip

Joa, heel eerlijk: als Defensie per se daar wil oefenen, prima, maar doe ’t dan zoals bij evenementen hier in de horeca: planning vooraf, duidelijke vensters, iemand die je direct kunt bellen en die ook echt opneemt als ’t misgaat. Anders is ’t gewoon amateur-uurtje en dan kun je nog zoveel “afstemmingsplannen” schrijven, maar die lesvliegers hangen wél elke dag in de lucht, sjön geregeld jongens, rustig aan.