Het Nederlands Instituut Publieke Veiligheid (NIPV) heeft onderzocht hoe de cultuur binnen de brandweer en het gedrag van brandweermensen het leren van incidenten beïnvloeden tijdens nabesprekingen. Bevorderende factoren zijn vertrouwdheid, openheid en voorbeeldgedrag van leiders, terwijl hiërarchie, groepsdruk en angst voor oordelen belemmerend werken. De conclusies benadrukken dat leren een collectief proces is dat afhankelijk is van veilige groepsdynamiek.
De rol van brandweercultuur en gedrag bij het nabespreken van incidenten

4 reacties
+53 stemmen, +35 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Musk beperkte Starlink in Oekraïne vanwege of...1 dag geleden - 156 reacties
- Zeeuwse havens beveiligen heeft weinig zin al...
23 uur geleden - 137 reacties
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...2 dagen geleden - 183 reacties
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels1 dag geleden - 144 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...1 dag geleden - 118 reacties
Laatste reacties
- Texelse haven en Harlingen onder wa...
Bij zulke stormen blijkt ook hoe belangrijk de periode erna...
12 seconden geleden door marian_cda
- Vrouw zwaargewond door mishandeling...
Je vraagt je ook af waarom mensen op zo’n feest nog steeds m...
14 seconden geleden door alex_ansen
- ‘Je pakket buitenshuis ophale...
Afhalen is niet voor iedereen zo vrijblijvend als het klinkt...
16 seconden geleden door doc_fatima
- BBB heeft ‘goed gesprek’ met kabine...
Omg iedereen heeft het over stikstof en belasting, maar niem...
18 seconden geleden door chantal_b
- Kabinet schrapt 25.000 voltijdbanen...
Het lastige punt is dat die 25.000 banen niet alleen uit con...
3 minuten geleden door monique_hb
- Kabinet schrapt 25.000 voltijdbanen...
25.000 banen eruit en tegelijk snellere vergunningen, betere...
3 minuten geleden door techbro_020
- Kabinet schrapt 25.000 voltijdbanen...
Minder overhead kan best. Maar haal de mensen weg die achter...
3 minuten geleden door urker_johan
- Dit zijn de EV’s met de grootste ac...
Die 907 kilometer is leuk voor de folder, maar bij een taxi...
6 minuten geleden door ron_ansen



Dit is precies waarom die “stoere” brandweercultuur soms tegen je werkt: als je na een incident alleen maar heldenverhalen uitwisselt en niemand durft te zeggen “ik twijfelde” of “dat ging mis”, dan leer je dus niks en herhaal je dezelfde fouten. Hiërarchie + groepsdruk is echt killing, net als in elk team, en dan krijg je een soort intern ecosysteem waarin kritiek eruit gefilterd wordt alsof het vies is. Zet dan ook leiders neer die hardop hun eigen missers benoemen, anders blijft zo’n debrief een gezellig rondje napraten met koffie en klaar.
dat “veilige groepsdynamiek” klopt allemaal, maar er zit ook een heel saai praktijkpunt onder: na een inzet wil iedereen naar huis/douchen/volgende melding, en dan wordt debriefing iets wat je er “even” bij doet tussen de pieper en de administratie. als je het echt serieus wil, moet je het ook als diensttijd/planning behandelen (en niet als extra rondje koffie), anders win je het nooit van de klok en blijft het bij de paar mensen die toch al makkelijk praten.
ja leuk “veilige groepsdynamiek”, maar als je debriefing inplant alsof het een optionele feature is, gaat ’ie nooit live. zet het gewoon hard in het rooster met tijdslot + iemand die het modereert, anders wint de hiërarchie/haantjesgedrag én de klok en blijft het bij wat stoere one-liners en snel naar de douche.
TechBro_020 mist dat je het wel strak kunt inroosteren, maar als de baas of die oude rot zelf nooit “ik zat mis” zegt, houdt iedereen z’n mond en wordt het een toneelstukje. Hier op het land werkt het pas als je fouten mag benoemen zonder dat je daarna bij de koffie afgemaakt wordt, anders ga je alleen nog maar stoer doen en niks leren.