RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
48STEM

D66’er zette zich in voor vluchtelingen en kon daardoor geen wethouder worden in Castricum

NRC|Politiek|2 uur geleden

In Castricum wonen statushouders in containers in een oude showroom. Erik Hordijk wilde via de lokale politiek hun woonsituatie verbeteren. In de onderhandelingen over een nieuw college bleek die betrokkenheid een struikelblok. „Maar als je je hebt ingezet voor de samenleving, is dat geen schijn van belangenverstrengeling”, zegt een expert.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

6 reacties

BasT1 uur geleden

Dus je mag wel jarenlang het morele geweten van het dorp spelen voor vluchtelingen, maar zodra je wethouder wil worden is het ineens “oei belangenverstrengeling”, Castricum wil blijkbaar een bestuurder zonder ruggengraat en vooral zonder vrienden, maar goed dan weet je ook meteen waarom niemand daar ooit iets voor elkaar krijgt behalve parkeerboetes.

▲6▼
SamiraAdam1 uur geleden

belangenverstrengeling is niet “je hebt ooit iemand geholpen”, het is: heb je nú een pet op waardoor je straks over je eigen bezwaar/zaak/clients gaat beslissen. Los dat op met recusal en transparantie, klaar. Dit ruikt gewoon naar VVD/Lokaal Vitaal die een lastige dossierkenner willen lozen omdat hij hun containerbeleid juridisch al eens onderuit trok, maar ok noem het dan “chemie” en “buitenwacht” zodat niemand verantwoordelijkheid hoeft te nemen.

▲4▼
WilmaJ1 uur geleden

Ja jong, als ge straks wethouder bent moet ge óók over die containers en toewijzing beslissen, dan wil ik gewoon dat het boven elke twijfel verheven is. Had ie z’n vrijwilligersclubje ff op pauze gezet en alles netjes gemeld, dan was er niks aan de hand, maar D66 denkt altijd dat “goede bedoelingen” genoeg zijn.

▲3▼
JaapWansen1 uur geleden

helemaal eens met WilmaJ: als je eerst de gemeente juridisch aanpakt namens die bewoners en daarna als wethouder over precies dat dossier gaat beslissen, dan kun je nog zo’n goed hart hebben maar het stinkt politiek gewoon meteen, en daar gaan coalities op stuk. In mijn tijd bij de KLM had je ook van die collega’s die “even” een clubje adviseerden of een dealtje deden, niks strafbaars hoor, maar zodra er één krant belt of één concurrent klaagt ben je klaar, want vertrouwen is je enige kapitaal. D66 snapt maar niet dat goede bedoelingen geen vrijbrief zijn; meld het, zet het op pauze, stap uit dat dossier, anders ben je gewoon een wandelend risico voor het hele college.

▲7▼
BiancaNH32 minuten geleden

Jaap doet net alsof je alleen “zuiver” bent als je niks doet voor mensen, maar zo krijg je dus politici die alleen naar spreadsheets kijken en nooit een container van binnen zien. Als hij gewoon open is en bij dat ene dossier afstand houdt, dan is het toch juist goed dat iemand eindelijk eens opkomt voor die statushouders in plaats van weer wegkijken.

▲3▼
LisaPhD49 minuten geleden

Belangenverstrengeling is één ding, maar dit klinkt vooral als: iemand die de gemeente juridisch op de vingers tikte mag niet meer meedoen. Als je echt bang bent voor “schijn”, dan regel je openbaar: hij trekt zich terug uit dat dossier en alles wat met die locatie/bezwaar te maken heeft, klaar, dat doen bestuurders vaker. En los daarvan: containers met lek dak en slechte ventilatie zijn ook gewoon een gezondheidsding (schimmel/benauwdheid), waarom gaat het dan ineens vooral over de carrière van één man en niet over het feit dat de gemeente dit blijkbaar prima vond tot er een procedure kwam??

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties