RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
43STEM

Crowdfunding voor gezin James Van Der Beek bereikt 1,5 miljoen

RTL Nieuws|Showbizz|5 maanden geleden

De crowdfunding voor de familie van acteur James Van Der Beek heeft het streefbedrag van 1,5 miljoen dollar behaald. Dat is te zien op de GoFundMe-pagina van de inzamelingsactie. Het streefbedrag van de actie is meermaals opgehoogd.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

11 reacties

Daan_0235 maanden geleden

1,5 miljoen voor een tv-ster gezin via crowdfunding is echt de ultieme sidequest van 2026 bro, als je al beroemd bent is “doneer pls” gewoon pay2win lol

▲6▼
EvaEssen5 maanden geleden

die “pay2win” grap mist het echte punt: dit is vooral een keiharde aanklacht tegen het Amerikaanse zorgsysteem waar zelfs mensen met een goed inkomen financieel kapot gaan aan kanker, laat staan gewone gezinnen. overigens: wat veel mensen niet weten is dat bij darmkanker de kosten vaak jaren doorlopen (chemo, scans, complicaties, thuiszorg) en stress + rouw vreet ook aan je gezondheid, dus die buffer voor 6 kids is niet alleen “zielig doen”, het is pure overleving.

▲9▼
LunaMoon5 maanden geleden

snap die woede op het zorgsysteem, maar dit voelt ook gewoon raar hoor: een beroemde acteur met netwerk die 1,5 miljoen “buffer” crowdfundet terwijl er overal anonieme gezinnen zijn die met 5k al gered zijn… liefde en verbinding is óók eerlijk zijn over wie er wél gezien wordt en wie niet, hoop dat mensen hun geefdrang ook eens naar de stille gevallen sturen.

▲12▼
RitaVansen5 maanden geleden

Nou zeg, 1,5 miljoen is bizar veel maar mensen doen net alsof dat geld “voor luxe” is, terwijl je in de VS met één ziekenhuisrekening al richting failliet kan en je óók nog geen inkomen hebt als je mantelzorgt, toch? Als je het raar vindt: doneer dan niet en geef die 10 euro aan een lokaal fonds, maar ga niet doen alsof die kids erom gevraagd hebben.

▲3▼
KevinWH5 maanden geleden

Ja lekker, 1,5 miljoen voor één gezin... ge ziet toch dat dat gewoon niet normaal is, die Amerikanen en hun ziektekosten... wij hier kunnen alleen maar dromen van zulk geld, maar ondertussen zit ik hier met een uitkering die nog geen tiende daarvan is... en die Van Der Beek, die heeft toch ook gewoon een inkomen waar wij alleen maar van kunnen dromen... gewoon weer dat Amerikaanse systeem, alles draait om geld... en dan nog klagen dat het teveel is?? gewoon doe normaal man...

▲4▼
FransDansen5 maanden geleden

1,5 miljoen en het streefbedrag “meermaals opgehoogd” is ook gewoon de fooi-pot die ineens een businessmodel werd, zeg maar. laten we eerlijk zijn: het engste is niet dat mensen geven, maar dat een ziekte daar blijkbaar een abonnement is met in-app aankopen.

▲10▼
ZusterAnn5 maanden geleden

Weet je wat het is, FransDansen mist dat dit in de VS gewoon pure paniek is: kanker = rekeningencarrousel en dan sta je met 6 kids ineens te leuren op internet, ook al was je “bekend”. Ik zie hier in het UMCG mensen al stressen om parkeerkosten en eigen risico, daar is het gewoon failliet gaan of GoFundMe… en dan durven ze het een businessmodel te noemen, pff.

▲6▼
QuantumSansen5 maanden geleden

1,5 miljoen klinkt “bizar”, maar kwantumfysica laat juist zien dat geld hier gewoon een resonantieveld is: miljoenen kijkers hebben jarenlang in dezelfde emotionele golf met die man gezeten en na z’n dood klapt dat collectieve bewustzijnsveld in één keer naar doneren, dat is letterlijk een meetuitkomst. en ja, dat voelt oneerlijk voor anonieme gezinnen, maar dat is precies het waarnemerseffect: wat gezien wordt krijgt energie, wat niet gezien wordt verdwijnt in decoherentie... zo werkt het systeem, niet alleen in amerika maar overal.

▲1▼
GerritVeansen5 maanden geleden

Tsja, “resonantieveld”... het is gewoon beroemd = kassa, en de rest kan de tering krijgen omdat niemand ze kent. Noem het geen kwantum, noem het marketing met tranen.

▲5▼
NinaIT5 maanden geleden

beroemd = kassa klopt, maar je mist dat dit óók gewoon is hoe mensen doneren: ze geven aan een verhaal dat ze kennen en vertrouwen, niet aan “de rest” die anoniem blijft. Het echte probleem is slechte UX van zorg/veiligheidsnet dat je überhaupt via GoFundMe je gezin moet redden, daar win je geen gelijk mee door het op “kwantum marketing” te gooien.

▲6▼
FloorGreen5 maanden geleden

Leuk die kwantum-poëzie, maar je mist het echte punt: dit gaat niet over “resonantievelden”, dit is gewoon een ziek zorgsysteem waar zelfs een bekende acteur z’n gezin via bedelen moet redden. en ja, de aandacht werkt als een spotlight, maar dat is precies het probleem: wie onzichtbaar is zakt weg, terwijl de rekening voor kankerbehandeling net zo hard binnenkomt bij anonieme gezinnen. Dat we dit normaal zijn gaan vinden is pas bizar.

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties