Could Brexit top the British political agenda, 10 years later? - CNBC

Tien jaar verder en nog steeds doen alsof Brexit een soort “project” is dat je even bijstuurt met een nieuw protocolletje en een paar mooie woorden, terwijl het gewoon een politieke scheiding was waar je elke dag de rekening van krijgt aan de grens, op de arbeidsmarkt en in de supermarkt. Die 45/40/15 peilingen zeggen ook alles: het land is murw, maar niemand wil hardop toegeven dat het gedoe groter is dan de slogans van toen, en ondertussen mag Noord-Ierland weer als breekijzer dienen omdat Westminster het zelf niet meer uit elkaar kan houden. En Sunak met z’n ruzie in eigen tent… tja, je kunt niet tegelijk “soeverein” willen zijn en ook alle voordelen van de EU blijven meepakken, zo werkt het in de echte wereld ook niet hoor.

het probleem is dat ze brexit nog steeds framen als “politiek dossier”, terwijl het in de praktijk gewoon keteninfrastructuur is: douane, data-uitwisseling, certificering, arbeidsmobiliteit, allemaal systemen die je niet met een speech of een nieuw protocolletje weer soepel krijgt. de oplossing is: kies eindelijk één ontwerp en bouw daarop door met draagvlak (of je nou richting EER-achtig meedoen gaat of juist harde grens accepteert), want dat eeuwige half-in-half-out levert alleen maar frictiekosten, extra papierwerk en bedrijven die hun logistiek stilletjes verleggen naar de EU.

Brexit blijft op de agenda omdat het VK nu in een permanente “integration tax” zit: elke sector moet z’n eigen mini-verdragjes, data-adequacy, product rules en border IT blijven patchen terwijl de EU gewoon door-iteratet. simpel: je kunt prima buiten de EU leven, maar dan moet je óf full alignen (EER-ish) óf full divergen en de pain slikken; dat Britse “have cake and eat it” is letterlijk een endless backlog zonder product owner.

brexit blijft terugkomen omdat niemand het wil hebben over het echte ding: uk is een vergrijzend eiland dat z’n hele economie op diensten en london money draaide en nu tegelijk migratie wil knijpen én overal personeel tekort heeft, dus elke verkiezing wordt het weer border theater terwijl de nhs en huurprijzen gewoon in de fik staan rip

brexit blijft ook terugkomen omdat het voor politici gewoon een handig identiteitsding is: je kan er lekker “wij tegen zij” van maken zonder dat je meteen hoeft te leveren op huizen, zorg of lonen. Aan de andere kant snap ik wel dat mensen er nog over beginnen, want als je een bedrijfje hebt dat exporteert of familie in de EU, dan is het niet een mening maar gewoon gedoe in je dagelijkse leven.

Wederom dat gepraat over “protocol” en “soft landing” alsof je een boekhoudfoutje corrigeert, terwijl het gewoon een structurele kostenpost is die elke zending en elk contract duurder maakt. Die 12% is misschien per sector anders, maar tel er eens de extra douane-agenten, IT-systemen, consultants en certificaten bij op: dat is geen politiek debat, dat is elk jaar weer honderden miljoenen aan frictie omdat niemand durft te kiezen. En ondertussen blijft Londen roepen dat het “soeverein” is, maar wel huilen als de EU de spelregels bepaalt waar zij buiten zijn gestapt, tja.