Coronacommissie verhoort directeur vaccinatieprogramma en topambtenaar VWS

Die “draai in korte tijd” was op de werkvloer gewoon: elke week andere prikgroepen, andere uitnodigingen, en wij maar uitleggen aan boze mensen waarom hun buurman al wel mocht en zij niet. En dan topfiguren die publiekelijk lopen twijfelen over AZ, ja hallo, dan kun je de vaccinatiebereidheid zelf ook meteen afbreken… en ondertussen waren wij de klappen aan het opvangen met te weinig personeel door al die bezuinigingen.

Weer dat gejank over “draai in korte tijd”, maar iedereen wist al in najaar 2020 dat Pfizer -70°C vroeg en toch lag Nederland pas 6 januari te prikken, lekker hoor… weken vertraging kost je duizenden extra IC-dagen en dat is gewoon miljoenen aan zorgkosten. En nu zit die Sonnema te klagen dat zo’n enquête “afleidt” van ander werk: ja sorry, als je met miljarden aan vaccins, prikstraten en dat hele coronatoegangsbewijs hebt lopen rommelen, dan ga je maar even zitten en antwoorden geven. Typisch topambtenarij: wel beslissen, niet verantwoorden.

Feit is ook dat die hele discussie over prikstraten vs huisartsen niet alleen logistiek was, het ging om vertrouwen: kwetsbare mensen komen wél voor een griepprik bij de eigen huisarts, maar haken sneller af bij een anonieme hal met wisselende regels. En dat publiekelijk wikken-en-wegen over AZ, hoe begrijpelijk ook met die bijwerkingen, werkte in de spreekkamer echt als benzine op het vuur: dan ben je ineens 20 minuten per patiënt mythes aan het ontzenuwen i.p.v. prikken. Verantwoording prima, maar laat ze dan ook uitleggen waarom communicatie zo vaak op snelheid boven helderheid werd gezet.

Ja jong, iedereen zit nou te kibbelen over prikstraten en -70 vriezers, maar in m’n omgeving waren het vooral de regels eromheen die mensen gek maakten: wel prik maar geen bezoek, dan weer wél, dan weer QR, dan weer booster “niet nodig” en een maand later toch. Da ge dan achteraf een commissie nodig hebt om te horen wie dat verzonnen heeft zegt al genoeg.

“Urgentie overschat” zegt ie, maar even rekenen: 6 jan starten terwijl de rest al eind dec bezig was is geen nuance, dat is gewoon weken stilstand in een exponentiële fase. En dan verbaast doen dat AZ-communicatie de boel demotiveerde… als je als programmadirecteur publiekelijk twijfelt, ga je dus zelf aan de handrem hangen en daarna klagen dat de auto niet rijdt.

Dat NL “laat” was is deels eigen gestuntel, maar ook omdat we in 2020 nog lekker deden alsof alles nationaal geregeld moest worden terwijl de EU-inkoop/EMA juist wél tempo maakte; vervolgens ging Den Haag micromanagen op uitvoering en kreeg je precies die spaghetti van prikgroepen en communicatie. En dat gezeur nu dat een enquête “afleidt” is echt topambtenarenbingo: verantwoording is óók werk, zeker als je met proportionaliteit en grondrechten hebt lopen schuiven met dat coronatoegangsbewijs. Ben vooral benieuwd wie er nou echt de knoop doorhakte om huisartsen buitenspel te zetten: was dat RIVM-logistiek, VWS-risicomijding, of gewoon angst voor gedoe met ICT en declaraties?