Coronacommissie verhoort directeur vaccinatieprogramma en topambtenaar VWS

Die “draai in korte tijd” was op de werkvloer gewoon: elke week andere prikgroepen, andere uitnodigingen, en wij maar uitleggen aan boze mensen waarom hun buurman al wel mocht en zij niet. En dan topfiguren die publiekelijk lopen twijfelen over AZ, ja hallo, dan kun je de vaccinatiebereidheid zelf ook meteen afbreken… en ondertussen waren wij de klappen aan het opvangen met te weinig personeel door al die bezuinigingen.

Weer dat gejank over “draai in korte tijd”, maar iedereen wist al in najaar 2020 dat Pfizer -70°C vroeg en toch lag Nederland pas 6 januari te prikken, lekker hoor… weken vertraging kost je duizenden extra IC-dagen en dat is gewoon miljoenen aan zorgkosten. En nu zit die Sonnema te klagen dat zo’n enquête “afleidt” van ander werk: ja sorry, als je met miljarden aan vaccins, prikstraten en dat hele coronatoegangsbewijs hebt lopen rommelen, dan ga je maar even zitten en antwoorden geven. Typisch topambtenarij: wel beslissen, niet verantwoorden.

Feit is ook dat die hele discussie over prikstraten vs huisartsen niet alleen logistiek was, het ging om vertrouwen: kwetsbare mensen komen wél voor een griepprik bij de eigen huisarts, maar haken sneller af bij een anonieme hal met wisselende regels. En dat publiekelijk wikken-en-wegen over AZ, hoe begrijpelijk ook met die bijwerkingen, werkte in de spreekkamer echt als benzine op het vuur: dan ben je ineens 20 minuten per patiënt mythes aan het ontzenuwen i.p.v. prikken. Verantwoording prima, maar laat ze dan ook uitleggen waarom communicatie zo vaak op snelheid boven helderheid werd gezet.

Ja jong, iedereen zit nou te kibbelen over prikstraten en -70 vriezers, maar in m’n omgeving waren het vooral de regels eromheen die mensen gek maakten: wel prik maar geen bezoek, dan weer wél, dan weer QR, dan weer booster “niet nodig” en een maand later toch. Da ge dan achteraf een commissie nodig hebt om te horen wie dat verzonnen heeft zegt al genoeg.