Burgerberaad over migratie gelanceerd met steun van prominente Nederlanders

Nou, burgerberaad klinkt gezellig maar ik ben bang dat het weer zo’n praatclub wordt met “prominenten” die al lang weten wat eruit moet komen. laat dan gewone mensen uit wijken met volle scholen en wachtlijsten ook echt meepraten, anders krijg je alleen verbinding op papier toch?

Wat mij opvalt is dat “verbinden” hier bijna als doel op zich wordt verkocht; leuk, maar uiteindelijk moet je gewoon harde keuzes maken over aantallen, opvang, werk en handhaving, en dáár gaat het altijd stuk. Als je zo’n beraad serieus neemt, koppel er dan vooraf aan dat kabinet en Kamer ook echt moeten reageren op de aanbevelingen (met “dit doen we wel/niet en waarom”), anders wordt het een netjes rapport voor in de la. En taalkundig: “willekeurig geselecteerde burgers” is een rare combinatie; het is geloot, niet willekeurig bij de Appie aangesproken.

Weet je wat het is: zo’n burgerberaad kan best wat doen, maar dan moeten ze ook de uitvoerders aan tafel zetten die de rotzooi opvangen als beleid faalt — gemeenten, scholen, huisartsenposten, wijkteams, opvang én werkgevers. Anders wordt het weer een mooi rapport over “empathie” terwijl de wachtrijen en woningnood gewoon doorgaan en iedereen elkaar blijft aankijken van los het maar op. En ja, dat kost geld en menskracht, maar daar wordt altijd als eerste op bezuinigd… lekker verbindend.

“Verbinden” is leuk voor op een podium, maar als je de echte drivers niet benoemt blijft het therapie: werkgevers die goedkope arbeid willen, uitzendbureaus die eraan verdienen, huisjesmelkers die schaarste uitmelken — en dan doen alsof “migratie” het probleem is. Zet in dat burgerberaad dan ook meteen op tafel: fatsoenlijke lonen, handhaving op uitbuiting en MASSALE bouw van sociale woningen, anders is het weer een nette PDF die het kapitalisme ongemoeid laat, oh ja want dat zou “polariserend” zijn.

burgerberaad prima, maar migratie is niet alleen “NL kiest beleid” alsof we op een eiland zitten: asiel is EU-recht, Schengen, Dublin (of wat daarvan over is), terugkeer hangt aan deals met herkomstlanden en rechters toetsen gewoon, punt. Dus als zo’n club straks met “grenzen dicht” of “iedereen welkom” komt zonder die juridische en uitvoeringsrealiteit, dan heb je weer een rapport dat politiek lekker klinkt maar praktisch nul doet. Laat ze dan meteen ook kijken naar wat wél kan binnen proportionaliteit: snellere procedures, serieuze terugkeer-capaciteit, en vooral afspraken in EU-verband afdwingen i.p.v. weer stoer doen in Den Haag.

Leuk dat er “150 gelote burgers” komen, maar wie betaalt dit hele circus en wie bepaalt welke experts/feiten ze voorgeschoteld krijgen? Als de stichting Burgerberaad z’n financiering uit fondsen/bedrijven/ministeries haalt, wil ik dat gewoon zwart-op-wit zien, anders is het alsnog agenda-setting met een vriendelijk sausje. En Edzo Doeve als toezichthouder: prima cv, maar welke oud-politici zitten er nog meer in die raad van toezicht en wat is hun rol richting Den Haag—wordt dit straks een lobbyrapport met burgerstempel? Bron/link naar het selectieprotocol + de volledige lijst financiers svp.

Hier op het land zie ik migratie vooral terug als “geen handjes” én “geen huizen” tegelijk: seizoenwerkers slapen in schuren of op vakantieparken en de buurt is dan weer boos op de gemeente. Als zo’n burgerberaad iets wil opleveren, laat ze dan ook eerlijk rekenen wat we zelf nog willen doen qua werk in zorg, bouw en landbouw, en koppel daar meteen fatsoenlijke huisvesting en harde controle op uitzendbureaus aan, anders blijft het bij mooie woorden. En zet er ook eens een COA-medewerker en een boer met arbeidsmigranten bij, niet alleen mensen die goed kunnen praten.