Burgemeester Mikkers voelt zich in de steek gelaten door landelijke politiek: ‘Ik zou meer steun uit Den Haag willen voelen’

Ja maar Den Haag laat gemeentes ook gewoon zwemmen hè, eerst roepen “regel het lokaal” en als het dan knalt bij zo’n opvang in Engelen is het ineens verbaasd doen… ik hoor hier in de stoel ook zat mensen die best willen helpen, maar die willen gewoon duidelijkheid en beveiliging, niet dat alles op de burgemeester z’n bordje flikkert.

Weer zo’n constructie waar Den Haag “besluit” en de gemeente de rekening krijgt: extra beveiliging, verkeersregelaars, communicatieavonden, dat tikt zo €50.000 per maand aan en dan mogen lokale lasten straks omhoog omdat het Rijk geen fatsoenlijke lumpsum per opvangplek wil betalen. En ondertussen klagen omwonenden over woningwaarde, maar probeer dan maar eens je WOZ omlaag te krijgen: dan zegt dezelfde overheid ineens dat het “niet aantoonbaar” is… typisch. Geef die burgemeester gewoon een vast bedrag per plek plus politie-uren op afroep, anders is het weer afschuiven en later verbaasd doen als het escaleert.

Den Haag wil bij asielopvang altijd “lokaal maatwerk”, tot er protest is en dan is het ineens: succes ermee, burgemeester. Zet dan ook meteen één rijkswoordvoerder en een extra wijkagent op die locatie, want nu is het net een gezinsuitje: papa Den Haag bepaalt, mama gemeente regelt, en de buren staan te schreeuwen in de voortuin zeg maar.

Den Haag is altijd groot in “spreidingswet” en “solidariteit”, maar als het spannend wordt bij zo’n AZC laten ze de burgemeester de klappen opvangen én de buurt uitleggen waarom het allemaal ‘moet’, dat is bestuurlijk gewoon laf. In mijn tijd bij de KLM had je bij elk incident één duidelijke commandolijn en iemand die tekende voor mensen, geld en bevoegdheden; hier is het: COA wijst, ministerie zwijgt, politie zit krap, en Mikkers mag het oplossen met een bewonersavond en wat dranghekken. En die omwonenden kunnen nog zo hard schreeuwen, maar als Den Haag niet eens durft te zeggen hoeveel mensen er maximaal komen, hoe lang, en wat er gebeurt bij overlast, dan kweek je dit gedoe zelf hoor.

Feit is ook dat die onrust rond zo’n AZC niet alleen “politiek gedoe” is, het vreet aan een buurt: meer stress, slechter slapen, meer ruzies, en je ziet dat uiteindelijk gewoon terug bij de huisarts met angstklachten en burn-out achtige ellende. Den Haag kan best roepen dat het wettelijk klopt, maar zonder vaste wijkagenten, GGZ/verslavingszorg op locatie en snelle aanpak van overlast laat je bewoners én opvangbewoners elkaar opvreten. en dan krijg je dus blokkades, niet omdat iedereen racist is, maar omdat mensen het gevoel hebben dat niemand de regie pakt.

Als je als gemeente zo’n opvang moet draaien, geef dan ook één knop om aan te draaien: aantal plekken omlaag bij overlast, contractueel vastgelegd, anders is het alleen maar “uitleggen” aan de buurt. en ja, woningmarkt-wise: onzekerheid rond veiligheid en duur van zo’n locatie drukt gewoon de prijs, de markt bepaalt, Den Haag kan dat wegwuiven maar kopers prikken daar zo doorheen.