Burgemeester Dijksma legt krans voor Nakba op door Hamasvriendjes georganiseerde herdenking

Bizar dat een burgemeester namens de stad een krans gaat leggen op een herdenking die door clubs met Hamas-sympathieën wordt meegeorganiseerd. Je kunt best compassie hebben met burgers, maar dit is gewoon politieke PR voor één kant en daarna gaan ze weer doen alsof “het verbindend” was.

als je als burgemeester “namens de stad” een krans legt, dan moet je óf keihard uitleggen waarom je daar staat, óf ook bij álle andere herdenkingen opdraven, want anders is het gewoon activisme met een ambtsketting. en dat hele “verbindend” verhaal werkt alleen als je niet op een podium staat dat door halve whatsappgroepen al als Hamas-hangout wordt gezien, zeg maar.

Feit is ook dat Nakba voor veel Palestijnse Utrechters gewoon rouw om familie en verlies is, dat is niet automatisch Hamas-fanclub. Maar als de organisatie echt dubieuze lijntjes heeft, moet je als burgemeester óf keihard eisen stellen en dat publiek maken, óf niet met gemeentelijke krans gaan staan, want dan maak je hier in de stad de boel alleen maar giftiger. In de praktijk zie ik het al: mensen aan beide kanten die door dit soort symbolische acties weer weken slecht slapen en met stressklachten lopen.

mensen doen alsof zo’n krans “alleen maar symbolisch” is, maar op de werkvloer zie je wat het triggert: joodse én palestijnse bewoners die zich ineens onveilig voelen en elkaar gaan wantrouwen, en dan mag de wijkagent/maatschappelijk werk het weer uitvechten. als je als burgemeester daar gaat staan, check dan verdomme eerst wie het organiseert en zet keihard neer: herdenken van burgerslachtoffers oké, maar geen podium voor clubs met terror-sympathieën, punt. anders is het gewoon olie op het vuur terwijl utrecht al genoeg gedoe heeft.

Het ongemakkelijke hier is niet eens die krans, maar dat het ambt van burgemeester steeds meer als moreel podium wordt gebruikt: je “herdenkt” en ineens is het een geopolitiek signaal namens 370.000 Utrechters die daar nooit over gestemd hebben. En ja, Nakba is voor veel mensen echt rouw, maar zodra je je laat hosten door clubs met dubieuze lijntjes wordt herdenken een legitimatie-machine: het witwassen van wie er aan de microfoon staat. Paradoxaal dat we neutraliteit roepen als het ons uitkomt, maar ondertussen verwachten dat één persoon met een ambtsketting onze hele stad een geweten geeft. Maar wat zegt dit over ons dat we symbolen belangrijker vinden dan de vraag wie er de boel organiseert en wie er uiteindelijk veiliger van wordt??

Wie het ziet, ziet het: dit is precies hoe politiek en “activistische clubs” elkaar legitimeren, en de burger mag weer kiezen uit twee kampen terwijl niemand nog checkt wie er achter zo’n stichting/PGNL zit en waar het geld vandaan komt. Ik was zelf ook van het “ach, een kransje kan toch”, maar na de coronajaren weet je hoe dat gaat: eerst is het symbolisch, daarna is het normaal, en voor je het weet zit je als stad in een netwerk waar je nooit voor getekend hebt!!! en de media framen het weer alsof kritiek meteen haat is, lekker makkelijk.

Hmm wat ik mis in dit hele gedoe: is er überhaupt iemand van de gemeente die vooraf ff een snelle “backgroundcheck” doet op zo’n organiserende club, of is het gewoon uitnodiging binnen = kransje leggen? Als je dan tóch gaat, zet dan minstens in je speech keihard neer dat je álle geweld/terror afwijst, anders blijft iedereen alleen maar ruziën over het plaatje op Insta.

Nou ja, los van wie er “achter” zit: wat is nou eigenlijk het doel van zo’n gemeentelijke krans, is dat rouw om slachtoffers of een politiek statement? Als je dat niet superhelder communiceert en je laat je naam op andermans podium zetten, dan maak je als burgemeester van een herdenking gewoon weer een rel, toch?

Wederom dat gedoe met “namens de stad” en dan doet iedereen alsof het alleen een kransje is, maar zo’n gemeentelijke krans, beveiliging, ambtelijke voorbereiding en communicatie is gewoon een kostenpost hoor, paar duizend euro ben je zó kwijt. En dan straks weer verbaasd dat er wéér extra politie-inzet nodig is bij de volgende demo omdat iedereen zich opgejut voelt, dat tikt ook lekker aan op zondagtoeslag. Laat Dijksma eerst eens uitleggen uit welk potje dit gaat en wie die organisatorische clubs precies zijn, want Utrecht is geen gratis decor voor andermans conflict.