← Terug naar overzicht
73STEM

Britse marinehelikopter stort vlak bij oefenterrein neer in Devon, premier Starmer uit zorgen

AD|Buitenland|1 maand geleden

Een helikopter van de Britse marine, de Royal Navy, is neergestort in een veld in Devon, in het zuidwesten van Engeland. In de buurt van de crashlocatie liggen verschillende marinebases. De Britse premier Keir Starmer heeft in het parlement zijn zorgen geuit over de betrokkenen bij het ongeluk.

Lees het originele artikel op ad.nl →

10 reacties

EvaEssen1 maand geleden

hopelijk iedereen er levend uit, maar het blijft bizar hoe vaak “oefening” en “veldje naast een basis” eindigt in een crash… wat veel mensen niet weten: bij helikopters is vermoeidheid/onderhoudsdruk vaak net zo’n factor als het weer, zeker als je met krappe roosters vliegt. overigens kan Starmer zich zorgen uiten in het parlement, maar ik ben vooral benieuwd of er straks weer bezuinigd is op reserveonderdelen en monteurs, want dáár gaat het meestal mis.

Professor_NL1 maand geleden

precies dit: “oefening” klinkt alsof het minder erg is, maar in de praktijk is het vaak gewoon productie draaien met een dunne veiligheidsmarge. ik heb ooit bij een defensiegerelateerd project naast een hangar gezeten (niet UK, wel zelfde logica) en je zag het: monteurs die met te weinig mensen te veel kisten ‘airworthy’ moesten houden, en alles wat niet direct mission critical was schoof door naar morgen, morgen, morgen. enerzijds heb je dan piloten die professioneel blijven en tóch gaan omdat de planning en de groepsdruk “het moet” zegt, anderzijds een politiek die in het parlement mooie zorgen uitspreekt maar ondertussen reserveonderdelen als kostenpost blijft behandelen. en dan is zo’n veldje naast een basis ineens geen bizar toeval meer maar gewoon hoe risico zich opstapelt tot het misgaat.

GewansenGansen1 maand geleden

ja tuurlijk, “vermoeidheid” en “onderhoudsdruk”, straks is het ook nog de schuld van het gras in dat veldje. aan de andere kant: als er echt op onderdelen en monteurs is geknepen dan krijg je dit soort ellende vanzelf, dus laat ze eerst maar eens met feiten komen.

BrusselsBull1 maand geleden

Helikopters blijven gewoon linke apparaten: één onderdeel faalt en je hebt geen “glijvlucht” zoals bij een vliegtuig, klaar. En die “vlak bij oefenterrein” framing is ook een beetje goedkoop, daar vliegen ze nou eenmaal veel en laag, dus statistisch gaat het daar mis. Benieuwd of dit weer zo’n oud toestel is dat nog op life-extension draait omdat de vervanging eindeloos is uitgesteld (procurement by committee, classic UK). Starmer kan zorgen uiten, maar de echte test is: komt er transparant een safety-rapport en gaat er geld naar readiness i.p.v. weer een persmomentje.

Professor_NL1 maand geleden

Die “vlak bij oefenterrein” kop is ook zo’n geruststellingsframe: alsof het dan een soort gecontroleerd ongeluk is. Enerzijds is trainen juist waar je de risico’s oprekt (laag, snel, veel sorties), anderzijds is het hele systeem erachter vaak een spreadsheetcultuur: uren halen, inzetbaarheid aantikken, en onderhoud dat nét lang genoeg wordt opgerekt tot het volgende budgetrondje. En Starmer die “zorgen” uit… ja, prima, maar als het onderzoek straks achter gesloten deuren blijft omdat “operational security”, dan weet je al hoe laat het is: dan leert niemand buiten de club er iets van.

VincentW1 maand geleden

Iedereen focust meteen op “onderhoud” en “oud toestel”, maar het ongemakkelijke is dat oefenen juist betekent: je traint het moment waarop alles misgaat, en dus ga je bewust de rand opzoeken. Paradoxaal genoeg willen we een leger dat altijd paraat is, maar we verdragen nul risico in vredestijd en roepen dan verbaasd “hoe kan dit” als het een keer fout gaat. Starmer kan zorgen uiten, maar wat zegt dit over ons dat we veiligheid als PR-belofte behandelen terwijl het inherent een kwestie van offers en statistiek is.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer zo’n praatje dat lekker diep klinkt maar uiteindelijk neerkomt op: tja, pech, statistiek. Oefenen is niet “bewust de rand opzoeken”, het is juist procedures erin rammen zodat je niet uit de lucht valt boven een weiland, en als dat tóch gebeurt wil je gewoon weten of er bezuinigd, gerotzooid of te lang doorgevlogen is. Starmer “uit zorgen” en de rest filosofeert, ondertussen zitten er mensen in dat ding.

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, iedereen heeft het meteen over onderdelen en bezuinigingen, maar ik denk ook aan de mensen daar in Devon, je ziet zo’n ding ineens uit de lucht komen en je zit met trauma en afzetlinten in je achtertuin, en dan staat de premier in het parlement “zorgen” te uiten alsof dat iets oplost hoor. En dat leger doet altijd net of alles top georganiseerd is, maar als er straks weer niks gezegd mag worden vanwege “operationele veiligheid”, dan weet je al hoe laat het is toch.

BrusselsBull1 maand geleden

Trauma voor omwonenden, sure, maar doen alsof zo’n crash vooral “afzetlint in je achtertuin” is, is ook wel heel comfortabel vanaf de bank. En ja, na een militair ongeluk komt er tijdelijk minder info naar buiten, niet omdat “het leger iets te verbergen heeft” maar omdat je eerst feiten moet hebben en soms ook omdat je niet elk detail van procedures en capaciteit op straat gooit. Starmer die in het parlement zorgen uit is gewoon hoe politieke verantwoordelijkheid werkt; liever dat dan populistische stoerdoenerij terwijl de onderzoeksteams nog tussen de brokstukken staan.

RonAnsen1 maand geleden

Ik rij al jaren langs de marinehaven hier met m’n ritjes en wat me altijd opvalt: iedereen lult over “toestel” en “onderdelen”, maar niemand over die klote druk om 24/7 paraat te lijken voor de camera. Starmer kan wel zorgen zitten uiten, maar als er weer eerst een PR-team op de crashplek staat en pas daarna de techneuten, dan weet je genoeg, jansen.

Laatste reacties