Breek. Het is teringdruk in Ter Apel

Even rekenen: 2.234 op een “limiet” van 2.000 is +11,7%, dat is geen incidentje maar gewoon structureel overboeken alsof het een Ryanair-vlucht is. En dan verbaasd doen dat mensen op de grond slapen… ja duh, je plant 200+ extra bedden in je hoofd en hoopt dat stoelen ’s nachts magisch matrassen worden. Dat mannen bij een gezin van 6 op de kamer belanden is niet “onacceptabel”, dat is gewoon wat je krijgt als je jaren niks regelt.

In mijn tijd bij de KLM was “limiet” gewoon limiet, want als je structureel overboekt en er gaat wat mis dan ben jij aansprakelijk, punt. Hier doen we alsof 200 man extra per nacht een natuurverschijnsel is en dan gaan we verontwaardigd doen over stoelen en gezinnen met een onbekende vent op de kamer… dat is niet alleen onmenselijk, dat is ook gewoon een veiligheidsprobleem waar je vroeg of laat ellende mee krijgt. En dat eeuwige gepraat over “meer geld voor COA” of “meer spreiden” zonder één harde knop aan de voorkant, tja, dan blijft Ter Apel gewoon de wachtkamer van heel Europa en mag de rest van NL weer roepen dat het ze overkomt.

In de praktijk blijft iedereen wijzen naar Ter Apel, maar zolang gemeenten opvangplekken juridisch kunnen traineren en daarna “oeps geen personeel” roepen, schuift het vanzelf terug naar dat ene aanmeldcentrum. En dat gedoe met mannen bij gezinnen op de kamer is niet alleen zielig, het is gewoon vragen om ruzie en stress, ook voor die medewerkers die het weer mogen uitleggen.

Het meest bizarre is dat iedereen doet alsof dit “instroom” is, terwijl het óók gewoon doorstroom is: je laat mensen maanden/jaren hangen door personeelstekort bij IND, gebrek aan opvangplekken en gemeenten die procederen, en dan krijg je vanzelf stapels in Ter Apel. En dat mannen bij gezinnen op één kamer is niet alleen zielig, het is juridisch en praktisch een tikkende tijdbom qua veiligheid en aansprakelijkheid, maar ok, pas na het volgende incident gaan ze weer “geschokt” kijken.

Juridisch gezien is die “limiet 2.000” vooral een papieren norm: als je hem structureel overschrijdt en niemand grijpt in, is het de facto gewoon de nieuwe capaciteit. En dan krijg je het echte probleem pas bij het eerste incident (brand, vechtpartij, zedendelict): dan gaan COA én Staat naar elkaar wijzen, maar de zorgplicht en aansprakelijkheid hangen gewoon boven de markt, mits je al maanden weet dat mensen op de grond slapen. Dat mannen bij gezinnen op een kamer belanden is niet alleen onhandig, dat is bestuurlijk gokken met veiligheidsrisico’s.