BIZARRE VIDEO'S. Huiveringwekkend inkijkje in de psyche van Ismail, die 200x op zijn moeder instak en veel tijd verloor aan gamecasting

Tja, dat “weekje naar huis” na een aanval in de instelling klinkt lekker simpel op papier, maar in de praktijk is het vaak: geen plek, geen personeel, dus schuiven met risico’s richting familie en hopen dat het goed gaat. En dan nu met die video’s en dat gamecasting erbij doen alsof dát de trigger was… er zit een kanttekening bij: psychose + falende keten is al meer dan genoeg, de rest is vooral clicks. Die moeder probeerde blijkbaar nog van alles te regelen en liep dus gewoon tegen een dichtgetimmerde ggz aan, en dan mag de samenleving achteraf weer heel hard schrikken.

Weet je wat het is: dat “200 keer” en dat gezeur over gamecasting is gewoon smeer voor de kliks, maar het echte drama is dat je een psychotische kerel na geweld in een instelling terug de huiskamer in schuift bij z’n moeder en dan net doet alsof dat “thuis onder toezicht” iets is. En dan mag familie ineens de bewaking, zorg én crisisdienst spelen zonder sloten, zonder training, zonder backup… en als het misgaat is iedereen verbaasd. bezuinigingen op ggz en personeelstekort zijn geen abstracte woorden, dit is precies waar het eindigt.

die “200 keer” is vooral voor de sensatie, maar het zegt ook iets anders: als iemand zó lang bezig kan zijn, dan is er gewoon niemand die ingrijpt of überhaupt kan ingrijpen. en dat weekje “naar huis” is leuk voor het dossier, maar in de echte wereld is dat: moeder alleen met een tikkende tijdbom en een telefoonnummer dat je pas opneemt als het al fout gaat. Ja. Herkenbaar.

Kijk, die focus op “gamecasting” is echt lui scoren: alsof een paar streams iemand ineens 200x laat steken… dit is gewoon een risicomodel dat faalt, instelling dumpt ‘m naar huis omdat er geen capaciteit is en de risicopremie wordt 100% bij moeder neergelegd. En dat een imam die in tbs werkt het alsnog niet geregeld krijgt zegt genoeg: als zelfs insiders geen plek kunnen fixen, wat moet een normale familie dan?

dat “weekje naar huis” is ook gewoon juridisch gedoe: als iemand niet (meer) gedwongen vastzit en er is geen acute titel, dan kan zo’n instelling hem niet eindeloos houden, en iedereen wijst daarna naar elkaar alsof er één knop was. en die moeder werkte in tbs, dan weet je dus dat ze het gevaar heus wel zag, maar probeer dan maar eens snel een crisismaatregel rond te krijgen als hij net “rustig” oogt aan de voordeur. Verrast me niks.

Die “bizarre video’s” zijn leuk voor de clickbait, maar het echte schandaal is dat zo’n instelling na geweld blijkbaar kan zeggen: succes thuis, wij zijn even klaar. Ten eerste: als je iemand zó gevaarlijk acht dat hij begeleiders aanvalt, waarom is er dan geen directe keten naar crisismaatregel/IBS en een plek, in plaats van familie als opvang te misbruiken; ten tweede: niemand gaat het nu hebben over aansprakelijkheid en toezicht, want dan moeten bestuurders en gemeenten uitleggen waarom “geen bed” ineens een excuus is, maar ok laten we het op gamecasting gooien.