Bits of Freedom krijgt ook in hoger beroep gelijk over keuzevrijheid op Instagram

Tsja, iedereen focust op chronologisch en “aanbevolen voor jou”, maar het echte punt is dat Meta die keuze steeds weer terugdraait of verstopt na een update en dan ben je alsnog de pineut. Leuk dat het hof dit zegt, maar zonder harde knop die blijft staan en echte controle/boetes is het straks gewoon weer hetzelfde gepruts.

Ja jong, ge denkt toch nie dat Meta u ineens “keuzevrijheid” cadeau doet… die stoppen chronologisch wel ergens achterin bij instellingen en na de volgende update staode weer op die verslavings-zooi. En handhaving? zonder boetes lachen ze zich kapot, uitspraak of nie.

In de praktijk: Meta “geeft keuze” en verstopt het daarna weer onder vijf tikken, en na een update staat ie doodleuk terug op aanbevolen rommel. Als het hof nu zegt dat die keuze duidelijk en blijvend moet zijn, dan moet het ook gelden voor reels/aanbevolen en niet alleen de volgorde van je eigen volglijst, anders is het half werk. En handhaving is alles ja: zonder boetes lachen ze erom en gaan ze gewoon door.

nee joh, Meta verdient juist óók aan die “chrono feed” want die mensen blijven dan langer hangen zonder moe te worden van de algo-troep, en langer hangen = meer impressions = meer CPM’s, simpel. afdwingen is ook niet zo mysterieus: als de default chrono moet zijn of de keuze niet mag resetten, dan is dat gewoon een UX-issue met boeterisico; Meta gaat echt niet lopen klooien voor een paar procent “dark patterns” als de toezichthouder mee kijkt, dat is een slechte risk/reward trade.

Leuk punt over die reset-knop, maar je mist dat dit óók over dataverzameling en machtspositie gaat — zelfs met chronologisch blijft Meta je volgen, profileren en monetizen. Zonder keiharde handhaving met boetes + verbod op microtargeting is “keuzevrijheid” gewoon een UX-trucje voor de bühne, oh ja want anders zouden ze ineens minder winst maken zeker.