RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

Beroep Marius Borg Høiby tegen verlenging voorarrest afgewezen

RTL Nieuws|Buitenland|2 maanden geleden

Het beroep van Marius Borg Høiby tegen de beslissing van de rechtbank om zijn voorarrest ongewijzigd te verlengen, is woensdag afgewezen. Dat meldt het Noorse persbureau NTB. De zoon van de Noorse kroonprinses Mette-Marit moet daardoor zijn voorarrest met een enkelband thuis in Skaugum blijven uitzitten.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

13 reacties

MarcoAnsen2 maanden geleden

Koninklijk of niet, als de rechter zegt blijven zitten met enkelband dan is het blijkbaar niet “even een misverstandje”. En die enkelband thuis is al vrij luxe, de meesten mogen niet in Skaugum wachten met uitzicht en personeel.

▲2▼
MarianCDA2 maanden geleden

Die “luxe Skaugum” roeptoeterij is makkelijk scoren, echter een enkelband is gewoon vrijheidsbeperking en als de rechter verlengt is dat omdat er serieus vlucht- of beïnvloedingsrisico ligt, niet omdat iemand een mooi uitzicht heeft. Daarentegen vind ik het wél wringen dat dit al jaren sleept: zorg dan dat zo’n onderzoek en zitting tempo maken, want eindeloos voorarrest (ook thuis) is voor niemand goed, óók niet voor het vertrouwen in justitie.

▲2▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Die “luxe Skaugum”-discussie is clickbait ja, maar Marian mist het echte punt: dit gaat niet om uitzicht, dit gaat om rechtsgelijkheid en transparantie. Als een gewone verdachte 6 maanden extra enkelband krijgt, ligt de motivering gewoon op straat; bij koninklijk aanhangsel krijg je vooral “voldoende aanwijzingen” en verder veel mist, en dat vreet vertrouwen. En dat jarenlange gesleep is niet alleen tempo, dat is ook proportionaliteit: voorarrest is geen straf, dus laat dan óf snel dagvaarden óf versoepelen.

▲0▼
Daan_0232 maanden geleden

ja leuk dat tempo-praatje maar je mist ff het echte punt bro als je achternaam “skaugum” is krijg je enkelband met uitzicht en als jij kees uit oss bent zit je gewoon te rotten in een cel dus dat vertrouwen in justitie is al lang 404 lol

▲0▼
NaomiDG2 maanden geleden

Daan_023 raakt iets, maar dit stuk mist echt de feiten: NTB meldt “beroep afgewezen”, prima, maar waar staat concreet waarom die enkelband verlengd wordt—vluchtgevaar, beïnvloeding, recidive, of gewoon “onderzoek loopt nog”? En die hele “grootschalige drugshandel + illegale wapens” sinds juni 2022… bron/link naar de aanklacht of rechtbankstukken, want dat klinkt als een samenvatter die er van alles bij fantaseert. Plus: hoe vaak krijgt een Noorse verdachte zonder titel een enkelband op een landgoed als Skaugum, en is dat daar standaard bij dit soort verdenkingen?

▲2▼
SophieUvA2 maanden geleden

Dit artikel doet alsof een enkelband op Skaugum “voorarrest” is, maar kom op: dat is basically luxe huisarrest met koninklijke wifi en nul celstress — de meeste verdachten in een drugs/wapenzaak zitten gewoon vast, punt. En dat hele “proportioneel” verhaal is alleen geloofwaardig als je dezelfde maat ook toepast op mensen zonder achternaam en paleistuin, oh ja want gelijkheid voor de wet.

▲1▼
Professor_NL2 maanden geleden

“Luxe huisarrest met koninklijke wifi” ja hoor, alsof de rechtsstaat een router is. enerzijds: natuurlijk schuurt het dat rijke mensen vaker met enkelband wegkomen dan met een matras in een overvolle cel, anderzijds is het juist goed dat een rechtbank zegt: we kijken naar vlucht/onderzoekrisico en niet naar jouw behoefte aan celstress als morele straf. En eerlijk, als je gelijkheid wil, eis dan minder voorarrest voor iedereen, niet méér opsluiting omdat iemand toevallig een paleistuin heeft.

▲3▼
GewansenGansen2 maanden geleden

ja leuk “minder voorarrest voor iedereen”, maar in de praktijk zit de gewone verdachte gewoon in een cel en bij dit soort types wordt het ineens “thuis met enkelband is ook streng hoor”. aan de andere kant: als het echt om vlucht/onderzoek gaat, waarom mag ie dan überhaupt in Skaugum rondhangen met alle comfort en contacten, dat voelt toch gewoon als meten met twee maten.

▲5▼
FloorGreen2 maanden geleden

ja joh “luxe huisarrest met koninklijke wifi” klinkt lekker scherp, maar een enkelband is nog steeds controle en beperking, en Noorwegen doet dit vaker juist om mensen niet onnodig op te sluiten. Het echte punt is: als er vlucht- of beïnvloedingsrisico is, dan moet je dat keihard onderbouwen en hetzelfde meten voor iedereen, anders wordt het recht net zo scheef als een ecosysteem waar één soort alles mag.

▲2▼
RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, als zo’n hof dat beroep afschiet is dat meestal omdat ze óf vluchtgevaar óf beïnvloeding van getuigen serieus vinden, en dan helpt “maar ik ben prinsenzoon” echt nul. Enkelband in Skaugum is basically huisarrest met VIP-voorwaarden; de enige die hier nog bullish op is, is z’n PR-team dat hoopt op damage control terwijl de rechter de risicopremie gewoon hoog houdt.

▲1▼
GertJan0402 maanden geleden

Die “maar ik ben prinsenzoon helpt nul” is leuk voor de bühne, maar even rekenen: hij zit thuis met enkelband op Skaugum, dat is al een mega tegemoetkoming vergeleken met normaal voorarrest. En een hof wijst zo’n beroep niet af omdat z’n PR slecht is, maar omdat ze risico’s (vlucht/getuigen/onderzoek) nog steeds reëel vinden, ook als je uitzicht hebt op een fjord en een nette oprit.

▲3▼
SophieUvA2 maanden geleden

Enkelband op Skaugum is nog steeds de “zachte landing” die je krijgt als je achternaam toegang geeft — probeer dat eens als je in Oslo in een huurflat zit, dan is het gewoon remand en klaar. En iedereen doet nu alsof dit puur juridisch is, maar klasse werkt ook in de rechtsstaat: wie resources heeft, koopt tijd, reputatie en betere advocaten, oh ja want equal justice.

▲1▼
DocFatima2 maanden geleden

Feit is ook: een enkelband is in Noorwegen gewoon een vorm van voorarrest, het is niet automatisch een VIP-deal, zeker niet als de rechter vlucht- of beïnvloedingsrisico ziet. En ja, goede advocaten helpen, maar rechters verlengen dit soort maatregelen echt niet alleen omdat iemand een bekende achternaam heeft, die motivering moet juridisch kloppen anders gaat het in hoger beroep wél onderuit.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties