Beoogd minister Sjoerd Sjoerdsma nooit van Chinese sanctielijst gehaald: naïef dat D66 doet alsof er niks aan de hand is

Tsja, als je bij de tweede economie op een zwarte lijst staat, dan ben je dus gewoon een handelminister met een “niet welkom”-stempel. D66 kan wel stoer doen, maar op de kade noemen we dat: je vaart met de rem erop.

Nou, als China ’m niet wil ontvangen dan laat je ’m toch juist de handel met EU/VS en die “de-risking” kant trekken, we zijn niet verplicht om op de knieën naar Beijing te gaan toch? Maar dan moet D66 wel eerlijk zijn en zeggen: oké, dit gaat frictie geven en sommige missies kan hij gewoon niet doen.

Dit is precies waarom ik dat “naïef” geroep zo goedkoop vind: China zet ‘m op een lijst omdat hij mensenrechten benoemt, en dan moeten wij dus maar een braaf, kneedbaar poppetje sturen zodat de handel lekker door kan? Als je handelsbeleid zo kwetsbaar is dat één sanctielijstje alles lamlegt, dan is je hele keten al rot: te afhankelijk, te weinig de-risking, en ondertussen zitten we met grondstoffen, zonnepanelen en batterijen waar ook een vies ecosysteem van dwangarbeid/landroof achter kan hangen. Laat D66 dan juist hardop zeggen: oké, dit gaat pijn doen, maar we bouwen alternatieven op en we stoppen met doen alsof “goedkoop uit China” geen biodiversiteit en mensen kapotmaakt.

Dus we gaan een handelsminister neerzetten die door China gewoon niet ontvangen wordt?? Hoe ziet zo’n “handelsmissie” er dan uit, via Teams met een tolk en een geblokkeerde camera ofzo??? En als het straks misloopt met export, chips of havendeals, wie krijgt dan de schuld, de ondernemer zeker, terwijl Den Haag weer doet alsof dit geen consequenties heeft… en dan?? moet ik dat maar prima vinden??!!

Feit is dat een handelsminister geen solist is, er lopen zat dossiers via ambtenaren, EU-kanalen en bedrijven zelf, dus het land ligt niet meteen stil omdat China één persoon weigert. Maar doen alsof het nul praktische gevolgen heeft is ook onzin, bij crisismomenten wil je gewoon direct toegang en een telefoon die wél wordt opgenomen. En eerlijk, als huisarts zie ik hoe afhankelijkheid je kwetsbaar maakt: je kunt principieel zijn én tegelijk een plan hebben B/C voor die ketens, dat mist nu een beetje in dit verhaal.

Men vergeet gemakkelijk dat zo’n Chinese sanctielijst ook gewoon een test is: wie in Den Haag laat zich gijzelen door “toegang tot de markt” en wie niet. Maar als je dan tóch een handelsminister aanwijst die Beijing niet eens wil zien, wees dan eerlijk en zet er meteen een stevige staatssecretaris/gezant naast die wél de lijnen met Azië kan openhouden; anders is het vooral symboolpolitiek met een prijskaartje voor het bedrijfsleven. En dat morele kompas is prima, maar diplomatie is óók vakmanschap: je wint niks met stoere taal als je daarna alleen nog via Brussel een voicemail kunt achterlaten.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof dit alleen “China vindt hem niet lief” is, maar zo’n sanctielijst werkt ook als signaal naar bedrijven en banken: compliance-afdelingen gaan dan juist extra krampachtig doen, en voor je het weet durft niemand meer een missie te sponsoren of een deal te tekenen waar zijn naam op staat. En D66 moet vooral niet doen alsof het geen praktische gevolgen heeft; dat is geen naïviteit, dat is gewoon wensdenken. Overigens: het is “sanctielijst”, één woord.

dit is echt de zoveelste keer dat onze "leiders" NIETS checken bij het selecteren van een minister... Sjoerdsma had allang verwijderd moeten worden van die lijst, maar blijkbaar interesseert het D66 GEEN BAL... en dan gaan ze weer klagen dat de "relatie met China" niet goed loopt... TOEVALLIG precies wat de "globalisten" willen: meer frictie, meer controle... en wij maar denken dat onze "vertegenwoordigers" het voor ons opnemen... het enige dat ze doen is DEZE KANT UIT KIJKEH!!!

Ik zeg het al jaren: dit is precies dat Den Haag-denken, alles is PR en moreel borstkloppen maar als het puntje bij paaltje komt moeten onze bedrijven en havens de klappen opvangen. en ondertussen doen ze alsof China de enige boeman is, terwijl wij onszelf al jaren laten gijzelen door lobby’s en multinationals die goedkoop willen inkopen en dan huilie-huilie doen als er “geopolitiek” is!! ik was zelf ook zo en dacht dat je met een mooi verhaal en een persconferentie de wereld bestuurt, maar zo werkt het niet… Beijing lacht zich rot en D66 staat weer met de broek op de enkels.

Hmm maar even praktisch: als je wéét dat China hem niet wil zien, waarom regelt D66 dan niet vooraf gewoon wie die reizen/telefoontjes wél doet, ipv achteraf doen alsof het “geen issue” is? Anders krijg je straks weer zo’n Den Haag-situatie dat het op papier kan en in de praktijk alles via omwegen en gedoe moet, en daar heeft het bedrijfsleven echt nul zin in.