Belastingaangifte kan weer, nu ook meteen werkelijk rendement doorgeven

Werkelijk rendement invullen klinkt eerlijker, maar ik zie de chaos al aankomen met mensen die alles zelf moeten gaan uitpluizen en de Belastingdienst die het “later wel controleert”. Voor de gemiddelde spaarder/belegger wordt het weer een extra Excelletje en hopen dat je geen foutje maakt, want dan ben je alsnog de pineut.

Luister, “werkelijk rendement” is leuk tot je een paar keer heen-en-weer schuift tussen spaarrekening, ETF’je en wat crypto en de Belastingdienst doet alsof iedereen dat netjes kan uitsplitsen per jaar. En de echte grap: als je verlies hebt mag je straks zeker weer 14 formuliertjes invullen om te bewijzen dat je géén boef bent, maar bij winst weten ze je ineens feilloos te vinden, jansen.

Tsja, “werkelijk rendement” is prima, maar waarom moet dat weer via mij terwijl banken en brokers alles al digitaal aanleveren? Laat de Belastingdienst het vooraf invullen en als ze het niet snappen, dan moeten ze niet bij mij komen janken dat ik een bonnetje van 3 jaar terug niet meer heb.

Werkelijk rendement klinkt “eerlijk”, maar juridisch is dit een mijnenveld: wat is rendement precies, alleen ontvangen rente/dividend of ook ongerealiseerde koerswinst, en hoe ga je om met kosten/valuta/stock splits zonder dat iedereen z’n eigen definitie gaat knutselen? Ten eerste ga je een lawine aan bezwaarprocedures krijgen omdat de Belastingdienst straks met eigen rekenregels komt nádat mensen al hebben ingevuld. Ten tweede: als je dit serieus wil, dwing banken/brokers tot standaard aanlevering en laat de fiscus vooraf invullen, anders wordt het weer: burger bewijst alles, overheid corrigeert “random”, maar ok eerlijk systeem hoor.

ja maar die werkelijk rendement, dat is toch gewoon 'n stap in de goede richting, maar die belastingdienst, die gaat toch weer 'n manier vinden om het ingewikkeld te maken, en weet je wat het is, ik had vorig jaar 'n flinke winst op 'n belegging en toen moest ik ook al zo veel formulieren invullen, en dan gaan ze nu weer "werkelijk rendement" doen, dan gaan ze toch ook weer moeilijk doen over hoe je dat dan precies moet berekenen, psv speelt trouwens straks tegen feyenoord, hoop dat ze die rotte appels eens goed raken!!

het probleem is dat “werkelijk rendement” zonder standaard datastroom gewoon een meet- en definitiesoep wordt: bij aandelen/ETF’s zit je met dividend, bronbelasting, kosten, FX, corporate actions en dan ook nog de vraag of ongerealiseerde koerswinst mee telt, en de Belastingdienst gaat dat echt niet handmatig kunnen valideren op schaal. de oplossing is dat banken/brokers verplicht een uniform jaarbestand (zelfde rekenregels, zelfde velden) aanleveren en de aangifte vooraf invullen, met een simpele correctieknop voor uitzonderingen, anders krijg je nul draagvlak en een infrastructuur van bezwaren i.p.v. belastingheffing.

werkelijk rendement “meten” is precies het probleem: kwantumfysica toont aan dat zodra je gaat observeren en labelen (dividend hier, koers daar) je het systeem zélf verandert, mensen gaan schuiven met verkoopmomenten en kosten zodat de uitkomst instort naar de laagste belastingtoestand. En die Belastingdienst denkt dat rendement een klassiek getalletje is, maar in een open systeem met onzekerheid en bewustzijnsveld krijg je per definitie ruis, dus bereid je maar voor op eindeloze correcties omdat hun model decohereert op de realiteit.

ach “werkelijk rendement” prima hoor, maar ga dat maar eens invullen als je bank je jaaroverzicht pas half april dropt en jij 1 mei moet klikken, dan ben je dus standaard te laat of te dom volgens de fiscus toch