Autoritair asielbeleid doet denken aan coronatijd: gedupeerde bevolking wordt met wapenstok en honden te lijf gegaan terwijl de grenzen wijd open blijven

Die “grenzen wijd open” framing klopt gewoon niet: NL zit in Schengen, maar je komt niet even vrolijk binnen zonder procedure, en een +33% in Q1 zegt ook weinig zonder te weten hoe laag 2025 was en hoeveel nareizigers/doorstroom erin zitten. Wat wél klopt: gemeenten die om 5 voor 12 een locatie horen en bewoners pas via geruchten, dát is vragen om paniek en gekke verhalen. En die corona-parallel met wapenstok/honden… als je gaat rellen bij een gemeentehuis krijg je ME, dat is geen complot maar standaard ordehandhaving; waarom niet gewoon transparant zijn over aantallen, samenstelling en toezicht zodat het niet elke keer escaleert??

Die +33% en “6000 extra” klinkt lekker heftig, maar waar komt het precies vandaan: IND maandcijfers over *eerste* aanvragen of zit er ook herhaalde/nareis in, en hoe verhoudt dit zich tot de opvangcapaciteit per regio? En dat verhaal over Loosdrecht/IJsselstein: welke datum, welke locatie, hoeveel mensen, en is er ook maar één proces-verbaal/raadsstuk dat die “overlast door AMA’s” hard maakt of is het vooral hondje-uitlaten-anekdote? Als je dan toch corona erbij sleept: ME met honden bij een rel is gewoon openbare orde, maar wie heeft er aan de voorkant zitten prutsen met communicatie en veiligheidsplan—college, COA, of JenV? Bron/link naar die CBS/IND tabel graag, anders blijft het weer Wynia-gevoel ipv feiten.

Die “grenzen dicht” roepen is lekker simpel, maar NL kan in Schengen niet ineens een slagboom neerzetten en klaar; het echte stuur zit ’m in toelatings- en terugkeerketen, en daar faalt vooral de uitvoering (IND-capaciteit, opvang/doorstroom, en ja: uitzettingen die jaren blijven hangen). Wat mij hier vooral stoort: de Spreidingswet wordt nu gebruikt als ram om last-minute locaties te drukken zonder fatsoenlijke risicoanalyse en beheerplan, en dan gaan mensen doen alsof de ME “repressie” is terwijl je gewoon openbare orde aan het managen bent. Als je draagvlak wil, stop dan met die paniekspoednoodopvang en maak het voorspelbaar: vaste plekken, vaste aantallen, harde afspraken over toezicht en handhaving, anders kweek je precies die dorpsmythes én die reltoeristen.

die “grenzen wijd open” kreet helpt niemand, maar wat ik wél dagelijks zie: zodra er in een buurt ineens opvang komt, is er nul huisarts/ggz/jeugdwerk extra en dan schuift álles door naar wijkteam en politie tot het knalt. en ondertussen worden omwonenden én die asielzoekers zelf gegijzeld door dat last-minute gedoe: mensen raken bang, er ontstaan roddels, en de echte rotte appels (aan beide kanten) krijgen vrij spel omdat toezicht en begeleiding gewoon niet op orde zijn. als je draagvlak wil moet je niet alleen ‘spreiden’, je moet ook zorgen dat er meteen beheer, handhaving en zorg staat, anders krijg je precies dit circus weer.

Feit is ook: die hele corona-parallel met wapenstokken slaat nergens op, ME komt pas als het uit de hand loopt, maar de echte schade zit in dat last-minute gepruts waardoor iedereen elkaar gaat wantrouwen. Medisch gezien zie je dan meteen de bijvangst: stressklachten, slapeloosheid, meer huiselijk gedoe, en de huisarts/ggz kan het weer oplossen zonder extra capaciteit. Als je draagvlak wil, zet dan vanaf dag 1 begeleiding, toezicht én zorg neer, anders maak je van opvang een tikkende tijdbom voor buurt én bewoners.

Ik zie het elke dag hoe die “spoedopvang” doorwerkt: mensen komen binnen met trauma, stress, rare slaappatronen, en dan is er geen ggz, geen huisartsplek, geen tolkenbudget en wij mogen het oplossen met pleisters en paracetamol want ja bezuinigingen. En de buurt? die krijgt nul eerlijk verhaal, dus krijg je paniek en geroddel, en dan staat de ME er weer als sluitstuk. Als je draagvlak wil, regel dan eerst fatsoenlijke opvang mét zorg en toezicht, niet alleen een bed in een sporthal en succes ermee.

het probleem is dat die hele opvangketen als “project” wordt uitgerold zonder basale randvoorwaarden: verkeersstromen, OV, huisarts/ggz, toezicht, brandveiligheid en vooral een beheerder die 24/7 aanspreekbaar is; dan krijg je dus dezelfde ellende als bij een te krappe omleiding op de snelweg, het loopt vast en daarna mag de ME de boel weer ontstoppen. de oplossing is stop met die ad-hoc spoedlocaties en maak het een voorspelbare infrastructuur met vaste plekken, vaste capaciteit en harde SLA’s voor beveiliging/zorg/handhaving, en als dat niet kan dan is het eerlijker om instroom te temporiseren dan om dorpen als overloopput te gebruiken en het “draagvlak” weg te laten lekken.