Automobilist betaalt, maar dure benzine levert overheid financiële meevaller op

Ja jong, dan noemen ze het een “meevaller” maar da is gewoon dat wij aan de pomp leeggetrokken worden terwijl alles al duur is. Gooi die accijns dan omlaag of maak ‘m vast, want nu verdient de staat dubbel en mag de automobilist weer dokken.

Ach ja, en dan maar roepen dat mensen “gewoon de auto moeten laten staan”, maar in de zorg en winkels draaien de vroege en late diensten door en ov rijdt hier niet om 05:30 hoor. Als de staat zo’n meevaller heeft, stop ’t dan eens in betaalbaar ov buiten de Randstad of in toeslagen voor mensen die echt móeten rijden, niet weer in een potje “algemeen”.

die 1 miljard extra is ook niet “gratis geld”, want als mensen minder gaan rijden of tanken over de grens stort het straks net zo hard weer in en dan moeten ze weer ergens anders graaien. Aan de andere kant: als het toch binnenkomt, zet het dan op z’n minst apart voor onderhoud wegen en verduurzaming, dan voelt het nog een béétje logisch.

Die “1 miljard extra accijns door dure benzine” klinkt al raar, want accijns is per liter een vast bedrag; wat wél omhoog schiet bij hogere pompprijzen is btw (21% over de hele prijs incl. accijns). Dus als je boos bent op “de staat verdient dubbel”, mik dan vooral op de btw-opslag, niet doen alsof de accijns ineens meebeweegt. en dat “meer verkoopvolume van dure brandstof” is ook twijfelachtig: bij €2,50/liter gaan mensen juist minder rijden of tanken in België/Duitsland, toch?

Dat “meevaller”-frame is echt slechte UX: de overheid krijgt extra binnen omdat alles duurder is, maar niemand ziet waar dat geld dan heen gaat en wanneer het weer terugvloeit. Maak het automatisch en voorspelbaar: als de pompprijs boven X zit gaat de belasting omlaag en andersom, dan voelt het niet als willekeurig graaien maar als een regel waar je op kunt plannen.

dat “1 miljard meevaller” is gewoon stealth tax door inflatie: overheid cash’t automatisch mee terwijl lonen pas maanden later patchen, en als je dan accijns/btw niet indexeert of een cap bouwt zit je dus permanent meer te betalen zonder dat iemand er ooit op stemt. lmao de overheid is echt legacy billing software: elke price spike = extra revenue, maar refunds? nergens te vinden.

Die “1 miljard extra accijns” is waarschijnlijk gewoon slordige framing: accijns is per liter, dus tenzij er ineens méér liters doorheen gaan (spoiler: nee), is het vooral btw die mee-escaleert omdat die procentueel is én óók nog over de accijns heen gaat. simpel: stop met dit boekhoud-PR en zet een automatische tax-brake neer (cap op btw-opbrengst boven een pompprijs) zodat de staat niet als een SaaS met surge pricing aanvoelt.