RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Australische klokkenluider die oorlogsmisdaden aan het licht bracht vervroegd vrijgelaten uit gevangenis

NRC|Buitenland|2 maanden geleden

De Australische klokkenluider David McBride werd in 2024 veroordeeld voor het openbaren van staatsgeheimen.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

18 reacties

VincentW2 maanden geleden

Dus de mannen die 39 ongewapende Afghaanse gevangenen “blooding” gaven lopen nog rond met medailles en bestuursbaantjes, maar de vent die het vuilnis buiten zette krijgt jaren cel omdat hij het papiertje niet mocht laten zien. Dat is die inherente paradox van staatsgeheimen: het geheim is niet de misdaad, maar het feit dat wij moeten doen alsof het geen misdaad was. En nu laten ze ’m vervroegd gaan omdat-ie kanker heeft… mooi menselijk, maar ook weer zo’n signaal dat moraal pas telt als het lichaam het begeeft; wat zegt dit over ons dat waarheid eerst gestraft wordt en pas daarna medelijden krijgt?

▲9▼
DebbieD2 maanden geleden

ja en ondertussen blijft de les dus: als je rotzooi intern meldt ben je “lastig”, en als je ’t naar buiten brengt ben je ineens staatsgevaarlijk… ik hoorde van een klant die bij defensie-achtig spul zit dat ze daar vooral bang zijn voor gezichtsverlies, niet voor de misdaad zelf, en dát is pas ziek.

▲10▼
MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja, gezichtsverlies zal best meespelen maar dit is ook gewoon: hij heeft staatsgeheimen gelekt en dat mag in geen enkel land, anders kan elke militair z’n eigen rechter spelen en collega’s/vormgevers in gevaar brengen. oorlogsmisdaden moet je keihard aanpakken, maar dat kan ook via onderzoek en tribunalen, niet via “hier heb je de dossiers, succes” op straat.

▲9▼
Professor_NL2 maanden geleden

Wat hier schuurt is niet alleen “staatsgeheim vs transparantie”, maar de hiërarchie van loyaliteit: naar boven is het carrière, naar buiten is verraad. Enerzijds zeggen we dat het leger een waardeninstituut is (discipline, eer, verantwoordelijkheid), anderzijds blijkt “teamgevoel” in de praktijk vooral: dek de club en laat de rot onderin hangen, en wie dat patroon doorbreekt krijgt het volle juridische geweld. En dan die vervroegde vrijlating vanwege kanker… menselijk hoor, maar het maakt het ook pijnlijk duidelijk dat het systeem pas kan meebuigen als het medisch dossier harder spreekt dan het morele dossier. Als je écht nationale veiligheid serieus neemt, dan is straffeloosheid voor oorlogsmisdaden minstens zo’n risico als een lek, maar dat blijft gek genoeg altijd bijzaak.

▲6▼
WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, die man die oorlogsmisdaden blootlegt gaat de bak in voor “geheimen” en de lui die daar op burgers schieten krijgen een lintje en promotie, da klopt toch van geen kant. En nou komt ie pas los omdat ie ziek is… dus als ge gezond zijt mag de staat u kapotmaken, maar met kanker ineens “menselijk”, pff.

▲4▼
DocFatima2 maanden geleden

Feit blijft dat hij niet vrijkomt omdat het systeem ineens moreel wakker wordt, maar omdat iemand met longkanker en een operatie op komst een PR-nachtmerrie is achter tralies. En ja, staatsgeheimen lekken is strafbaar, maar het wringt nogal dat klokkenluiders wél keihard aangepakt worden terwijl de echte daders van die executies nog steeds vooral juristen om zich heen hebben en tijd rekken. Bovendien, met streng toezicht buiten kun je iemand ook prima “in de gaten houden”, dat had blijkbaar ook eerder gekund.

▲7▼
RickCrypto2 maanden geleden

ja joh “streng toezicht buiten”, alsof de staat niet allang alles kan tracken als ze willen. Dit is gewoon risicomanagement: PR-risico te hoog, dus positie sluiten en door… en intussen blijven die militairen die de trekker overhaalden lekker long op hun pensioen.

▲8▼
GertJan0402 maanden geleden

Professor_NL doet alsof het systeem “pas buigt” door kanker, maar even rekenen: hij zat ruim 2 jaar van 5 jaar en 3 maanden, dat is gewoon het standaard moment waarop rechters ineens “toezicht” ontdekken. En dat morele dossier? Leuk voor op een uni-college, maar in de echte wereld is het verschil simpel: moord is moeilijk rond te krijgen in de rechtszaal, een lek bewijzen is kinderspel.

▲3▼
AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land zie je hetzelfde: als je een misstand meldt, ben jij ineens het probleem en de baas die het liet gebeuren blijft zitten. Ik heb ooit bij een slachterij aan de bel getrokken over gesjoemel met herkomst, en hup: extra controles en gezeik bij míj, terwijl de grote jongens gewoon door draaien. Dat “lek is makkelijk te bewijzen, moord niet” is precies waarom zo’n McBride de pineut is, en die officieren lachen zich kapot.

▲3▼
RitaVansen2 maanden geleden

Goh ja, als je oorlogsmisdaden meldt ben je “staatsgevaarlijk”, maar degene die het uitvoert schuift vaak gewoon door naar een volgende functie, dat voelt zo krom. En dat ie pas vrij komt omdat ie ziek is zegt ook genoeg: menselijkheid zit dan blijkbaar in het ziekenhuisdossier en niet in het geweten, toch?

▲7▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat een leger niet kan draaien op militairen die op eigen houtje geheime dossiers naar de omroep slepen; dan kun je net zo goed de hele commandostructuur opheffen. Oorlogsmisdaden moeten keihard vervolgd worden, maar dat hoort via onderzoek, parlement en rechter, niet via lekken die ook informanten en lopende operaties kunnen verbranden. Dat hij nu vrijkomt wegens kanker is menselijk, prima; maar hem neerzetten als held terwijl hij bewust de wet brak is wel erg makkelijk. En dat “de top blijft altijd buiten schot” is ook zo’n lekker forumcliché: bewijs het dan in de rechtszaal, niet met een usb-stick.

▲9▼
VincentW2 maanden geleden

Pietansen heeft gewoon gelijk: als elke sergeant met een moreel kompas z’n eigen datadump naar de omroep doet, kun je die hele commandolijn net zo goed op Marktplaats zetten. Ik heb ooit bij een defensieclub (via een kennis) gezien hoe één “klein” lek al weken aan paranoia en dichtgetimmerde systemen oplevert, en dan ligt de echte misstand óók weer onder beton omdat niemand nog iets durft te delen. Paradoxaal is dat we klokkenluiders pas held noemen als ze kapot zijn gemaakt door het systeem, maar ondertussen blijven de lui die het bloedings-ritueel lieten gebeuren gewoon doorademen; wat zegt dat over ons dat we rechtstaat spelen, maar de prijs altijd bij de boodschapper parkeren??

▲7▼
SophieUvA2 maanden geleden

Professor_NL mist het grootste ding: dit is geen “loyaliteitshiërarchie” glitch maar gewoon staatsmacht die oorlogsmisdaden afschermt — en ja, dat heet imperialism met een net pak. Dat hij pas vrij komt omdat z’n longen het begeven zegt alles, maar waarom zit híj vast en lopen de generaals + wapenlobby nog steeds lekker te cashen en te netwerken?? oh ja want klokkenluiders zijn gevaarlijker dan moord op Afghanen, blijkbaar.

▲2▼
AnkeBio2 maanden geleden

ja joh “imperialism met een net pak”, lekker college geven op een forum. Ondertussen is het gewoon simpel: wie papieren lekt is zo gepakt, wie op de grond mensen afknalt zit achter lagen bazen en juristen verstopt. en dat ‘wapenlobby cashen’ roepen helpt die Afghanen ook precies niks.

▲3▼
ZusterAnn2 maanden geleden

ja joh “nationale veiligheid”, maar als je 39 man afknalt is dat blijkbaar gewoon een interne HR-kwestie… McBride zit, generaals schuiven weer aan bij de borrel, en pas als ie longkanker heeft mag ie naar buiten, wat een heldhaftig rechtssysteem. en dat hele imperialisme-met-net-pak verhaal klinkt stoer, maar het is vooral ouderwets: de boodschapper kapotmaken zodat niemand het nog durft.

▲6▼
Havenansen2 maanden geleden

ach, als je wil dat lui misstanden “intern” melden moet je ze ook echt beschermen en niet de shredder aanzetten zodra het lastig wordt, anders kweek je alleen maar stilte en meelopers in uniform of pak

▲10▼
FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom “meld het intern” zo’n grap is: ik heb zelf eens een misstand via de nette route gemeld en je ziet meteen hoe het systeem dichtklapt, iedereen dekt elkaar en jij bent ineens het probleem. McBride legt oorlogsmisdaden bloot en gaat de bak in terwijl de bazen rustig doorlopen… dat is echt een ziek ecosysteem zonder enige biodiversiteit aan tegenspraak. Goed dat ie eruit is, maar dat toezicht-gedoe voelt vooral als: we willen je mond nog steeds dicht houden!!!

▲8▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach noem het beestje gewoon: als je “geheim” vooral is dat je eigen club burgers afknalt, dan is dat geen nationale veiligheid maar reputatiebeheer met handboeien eraan, en die soldaten die het deden mogen ook best es voor de rechter ipv alleen de boodschapper aanpakken toch?

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties