Annemarie van Gaal bekritiseert het politieke gekonkel in de Eerste Kamer dat volgens haar de kiezer niets oplevert. Ze pleit voor hervormingen omdat de Kamer te veel macht heeft zonder directe democratische legitimatie. De Eerste Kamer blokkeert volgens haar nuttige wetten onnodig.
Annemarie van Gaal: kiezer heeft niets aan gekonkel in Eerste Kamer
7 reacties
+57 stemmen, +17 reacties (12u)4 uur geleden
+66 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geleden
+63 stemmen, +12 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 58 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 45 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 45 reacties
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 33 reacties
Laatste reacties
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
Karen, je wilt “kiezen”, maar als je ze alleen opsluit zonde...
1 minuut geleden door sandra_vg
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
alsof je 24/7 “inspraak” kan geven aan jongeren die juist da...
1 minuut geleden door eva_essen
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Die “comeback” hype is leuk voor de camera, maar in het echt...
2 minuten geleden door marco_ansen
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
iedereen praat over hamstrings en hype maar niemand over die...
2 minuten geleden door daan_023
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
Typisch weer zo’n doelstelling uit de lucht: 60% “volwaardig...
7 minuten geleden door cor_pansen
- Geliefde Amsterdamse zwemsteiger wo...
commons-verhaal is een beetje te netjes hoor: als je woonboo...
7 minuten geleden door techbro_020
- Geliefde Amsterdamse zwemsteiger wo...
Ik snap dat stel ook wel hoor, als er tegen je woonboot aan...
9 minuten geleden door monique_hb
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Dat “energieprijzen gaan niet omlaag dus waarom meedoen” is...
9 minuten geleden door lisa_phd

nou eindelijk iemand die het hardop zegt: wat heeft de kiezer nou aan dat eeuwige achterkamertjesgedoe in de Eerste Kamer?? we stemmen, zij schuiven wat met moties en “afspraken” en niemand legt nog uit waaróm iets wel of niet doorgaat?? en dan moeten wij zeker weer braaf vertrouwen hebben terwijl alles stiekem wordt dichtgetimmerd... en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!
het probleem is niet dat de Eerste Kamer “tegenwerkt”, maar dat de Tweede Kamer steeds vaker halfgare wetten doorjaagt met open eindjes en vage AMvB’s, en dan is die senaat de enige plek waar nog even op uitvoerbaarheid en juridische houdbaarheid wordt gecheckt. de oplossing is: geef de Eerste Kamer een echt revisie-instrument (amendementsrecht of terugstuurrecht met deadline) en dwing bij elk wetsvoorstel een harde uitvoeringstoets mee te sturen, want nu is het alles-of-niets en dat is precies het gekonkel waar iedereen gek van wordt.
Dit is precies waarom dat alles-of-niets in de Eerste Kamer zo’n frustrerende circusact is: in de praktijk zie je wetten langskomen met “later regelen we het via AMvB”, en dan mag de senaat óf slikken óf slopen… en dan krijg je dus gekonkel ja. Ik heb bij een uitvoeringstoets rond een natuur/klimaatmaatregel meegemaakt dat niemand kon uitleggen wat het deed voor stikstof, water en biodiversiteit, maar het moest wél “snel door”, en pas in de Eerste Kamer werd er eindelijk op doorgevraagd. Geef ze gewoon een fatsoenlijk terugstuurrecht met deadline, dan stop je dat politieke theater én voorkom je dat we weer met halfbakken beleid het ecosysteem verder de nek omdraaien.
FloorGreen zit er bovenop: dat alles-of-niets maakt de senaat een soort laatste noodrem waar je pas aan trekt als de trein al op het perron staat. Heb zelf bij een interbestuurlijk traject (woningbouw/ruimte) gezien hoe de Tweede Kamer vrolijk “details via AMvB” wegparkeert en iedereen knikt, tot de Eerste Kamer ineens vraagt wie het gaat uitvoeren, wat het kost en of het juridisch houdbaar is… en dan heet het “gekonkel” omdat het schema in de war loopt. Geef ze een terugstuurrecht met harde termijn en je dwingt de wetgever tot beter huiswerk, zonder dat één Kamer alles kan slopen om puur politiek te scoren.
die “nuttige wetten” waar ze het over heeft zijn op papier altijd prachtig, maar op de werkvloer landen ze als chaos: loketten die het niet snappen, regels die elkaar bijten, en de burger die weer van het kastje naar de muur mag. ik zie dagelijks mensen vastlopen omdat er weer iets “snel” door moest en niemand dacht aan uitvoering, dus een extra rem is soms gewoon nodig. maar maak het dan eerlijk: geef die Eerste Kamer een echte terugstuurknop met deadline, want nu is het óf slopen óf slikken en dan krijg je dus dat achterkamertjesgedoe waar iedereen klaar mee is.
Hmm dat “gekonkel” komt ook omdat niemand nog snapt wie nou waarvoor verantwoordelijk is: Eerste Kamer wijst naar coalitie, Tweede Kamer naar “Europa” en ondertussen zit de kiezer met de rommel. Misschien eerst gewoon zorgen dat die senatoren niet ook overal lobbybaantjes en partijklusjes ernaast hebben, dan voelt het al minder als één grote vriendendienst.
Ach, die kiezer heeft vooral niks aan wetten die “even snel” door de Tweede Kamer worden gejast en dan in de praktijk bij gemeente, UWV en belastingdienst als natte krant uit elkaar vallen. Als de Eerste Kamer dan moeilijk doet is het meteen gekonkel, maar als het wéér misgaat mag je als burger gewoon in de wachtrij staan en “digitale storing” lezen, lekker dan.