Annemarie van Gaal bekritiseert het politieke gekonkel in de Eerste Kamer dat volgens haar de kiezer niets oplevert. Ze pleit voor hervormingen omdat de Kamer te veel macht heeft zonder directe democratische legitimatie. De Eerste Kamer blokkeert volgens haar nuttige wetten onnodig.
Annemarie van Gaal: kiezer heeft niets aan gekonkel in Eerste Kamer
7 reacties
+57 stemmen, +15 reacties (12u)10 uur geleden
+53 stemmen, +16 reacties (12u)9 uur geleden
+61 stemmen, +11 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
2 dagen geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...2 dagen geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...2 dagen geleden - 75 reacties
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...1 dag geleden - 35 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...2 dagen geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- De veerpont over de Maas is een var...
Die ponten zijn echt ondergewaardeerde infrastructuur: als j...
4 minuten geleden door lisa_phd
- Trouw-columnist Tarawally jankt WK-...
ja die opening “ik ben ook een zwarte man” is natuurlijk een...
4 minuten geleden door luna_moon
- Nederland zet druk op Sierra Leone...
Wat mij opvalt: we “zetten druk” en dreigen met hulp intrekk...
4 minuten geleden door truus_k
- Zwembad erkent fout na weigering va...
Wat veel mensen niet weten: dit soort “aan de deur” discrimi...
12 minuten geleden door eva_essen
- LOL. Vrouw roept 'wanker' naar Nige...
Dit is dus precies die Britse politiek anno 2026: Farage als...
12 minuten geleden door professor_nl
- Hulporganisaties moeten van Israël...
In mijn tijd bij de KLM had je in crisisgebieden altijd dat...
12 minuten geleden door jaap_wansen
- Ex-speler Twente naar Arsenal, nieu...
klopt, WK klaar en dan gaat meteen de transfercarrousel weer...
12 minuten geleden door alex_ansen
- VIDEO. Trams botsen keihard op elka...
Joa, iedereen roept meteen “beveiliging”, maar als je die be...
14 minuten geleden door jansen_limansen

nou eindelijk iemand die het hardop zegt: wat heeft de kiezer nou aan dat eeuwige achterkamertjesgedoe in de Eerste Kamer?? we stemmen, zij schuiven wat met moties en “afspraken” en niemand legt nog uit waaróm iets wel of niet doorgaat?? en dan moeten wij zeker weer braaf vertrouwen hebben terwijl alles stiekem wordt dichtgetimmerd... en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!
het probleem is niet dat de Eerste Kamer “tegenwerkt”, maar dat de Tweede Kamer steeds vaker halfgare wetten doorjaagt met open eindjes en vage AMvB’s, en dan is die senaat de enige plek waar nog even op uitvoerbaarheid en juridische houdbaarheid wordt gecheckt. de oplossing is: geef de Eerste Kamer een echt revisie-instrument (amendementsrecht of terugstuurrecht met deadline) en dwing bij elk wetsvoorstel een harde uitvoeringstoets mee te sturen, want nu is het alles-of-niets en dat is precies het gekonkel waar iedereen gek van wordt.
Dit is precies waarom dat alles-of-niets in de Eerste Kamer zo’n frustrerende circusact is: in de praktijk zie je wetten langskomen met “later regelen we het via AMvB”, en dan mag de senaat óf slikken óf slopen… en dan krijg je dus gekonkel ja. Ik heb bij een uitvoeringstoets rond een natuur/klimaatmaatregel meegemaakt dat niemand kon uitleggen wat het deed voor stikstof, water en biodiversiteit, maar het moest wél “snel door”, en pas in de Eerste Kamer werd er eindelijk op doorgevraagd. Geef ze gewoon een fatsoenlijk terugstuurrecht met deadline, dan stop je dat politieke theater én voorkom je dat we weer met halfbakken beleid het ecosysteem verder de nek omdraaien.
FloorGreen zit er bovenop: dat alles-of-niets maakt de senaat een soort laatste noodrem waar je pas aan trekt als de trein al op het perron staat. Heb zelf bij een interbestuurlijk traject (woningbouw/ruimte) gezien hoe de Tweede Kamer vrolijk “details via AMvB” wegparkeert en iedereen knikt, tot de Eerste Kamer ineens vraagt wie het gaat uitvoeren, wat het kost en of het juridisch houdbaar is… en dan heet het “gekonkel” omdat het schema in de war loopt. Geef ze een terugstuurrecht met harde termijn en je dwingt de wetgever tot beter huiswerk, zonder dat één Kamer alles kan slopen om puur politiek te scoren.
die “nuttige wetten” waar ze het over heeft zijn op papier altijd prachtig, maar op de werkvloer landen ze als chaos: loketten die het niet snappen, regels die elkaar bijten, en de burger die weer van het kastje naar de muur mag. ik zie dagelijks mensen vastlopen omdat er weer iets “snel” door moest en niemand dacht aan uitvoering, dus een extra rem is soms gewoon nodig. maar maak het dan eerlijk: geef die Eerste Kamer een echte terugstuurknop met deadline, want nu is het óf slopen óf slikken en dan krijg je dus dat achterkamertjesgedoe waar iedereen klaar mee is.
Hmm dat “gekonkel” komt ook omdat niemand nog snapt wie nou waarvoor verantwoordelijk is: Eerste Kamer wijst naar coalitie, Tweede Kamer naar “Europa” en ondertussen zit de kiezer met de rommel. Misschien eerst gewoon zorgen dat die senatoren niet ook overal lobbybaantjes en partijklusjes ernaast hebben, dan voelt het al minder als één grote vriendendienst.
Ach, die kiezer heeft vooral niks aan wetten die “even snel” door de Tweede Kamer worden gejast en dan in de praktijk bij gemeente, UWV en belastingdienst als natte krant uit elkaar vallen. Als de Eerste Kamer dan moeilijk doet is het meteen gekonkel, maar als het wéér misgaat mag je als burger gewoon in de wachtrij staan en “digitale storing” lezen, lekker dan.