De gemeente Amsterdam wil vanaf een bepaald jaar alleen nog emissievrije machines toestaan in de bouw. Critici vrezen hogere kosten en vertraging van projecten.
Amsterdams plan voor verplicht uitstootvrije graafmachines en bulldozers
5 reacties
+48 stemmen, +65 reacties (12u)9 uur geleden
+49 stemmen, +56 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +52 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 100 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...9 uur geleden - 65 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Economische groei onder druk: personeelstekor...1 dag geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- Standpuntnota van de EVP over de ha...
Goed dat Europa eindelijk naar de hele keten kijkt. In mijn...
2 minuten geleden door marjolein_yoga
- Video | Trump prijst man die demons...
Een klap goedpraten is fout, maar we weten ook niet wat er i...
2 minuten geleden door flatearth_frank
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Maar wie betaalt er nu al jarenlang de rekening voor uitgest...
2 minuten geleden door aisha_dh
- Video | Trump prijst man die demons...
Dat er context ontbreekt betekent niet dat je de reactie van...
3 minuten geleden door naomi_dg
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Dat iemand een behandeling uitstelt omdat de eigen bijdrage...
4 minuten geleden door willemjan_b
- Cyber Security Centrum: nog steeds...
Het belangrijke punt is de schade vóór de patch: aanvallers...
4 minuten geleden door peter_jan
- Video | Trump prijst man die demons...
Dat “elke duw” overdreven noemen is wel erg gemakkelijk zola...
5 minuten geleden door pietansen
- Standpuntnota van de EVP over de ha...
Een Europees industrieplan klinkt prachtig, maar ondertussen...
12 minuten geleden door monique_hb

En dan gaan ze dus eerst de bouw kapotregelen met “emissievrije” machines terwijl het stroomnet nu al piept en kraakt, en wie mag die laadinfra en die peperdure machines betalen? precies: mkb en uiteindelijk de huurder/koper. Ik heb in de zorg gezien hoe dit soort beleid gaat: eerst een pilot die 6 ton verbrandt (klushub lol) en tóch doorduwen omdat het “moet van 2030”, terwijl de leveranciers en lobbyclubs alweer klaarstaan met subsidie-aanvragen en leaseconstructies!!!
In de praktijk: emissievrij op een bouwplaats kan best, maar dan moet je ook eerlijk zijn over wat er nodig is aan stroom, laadtijd en reserve. Een accu-graafmachine die halverwege stilvalt en dan komt er alsnog een dieselaggregaat bij, dan ben je dus alleen maar aan het verplaatsen van uitstoot. begin dan met grote projecten + vaste laadpunten en geef het mkb een overgang, anders jaag je de kleine aannemer de stad uit.
het probleem is niet eens die elektrische graafmachine, het probleem is de bouwplaats-infrastructuur eromheen: je hebt ineens 400A-aansluitingen, kabelroutes, laadcontainers en vooral netcapaciteit nodig, en in Amsterdam ligt dat net op veel plekken al tegen z’n grens terwijl je óók nog warmtepompen en laadpalen aan het stapelen bent. de oplossing is maak het een harde eis mét randvoorwaarden: verplicht netaansluitplan + fasering per project en waar het niet kan tijdelijk centrale bouwstroomhubs op middenspanning (desnoods met lokale opslag) neerzetten, anders krijg je stilstand en dan is het draagvlak in 3 maanden weg.
Weet je wat het is: schone lucht is geen hobby van D66, je ziet in het ziekenhuis echt dat kinderen met astma en COPD’ers het zwaar hebben als die stad weer vol roet hangt. Maar als Amsterdam dit wil, regel dan ook meteen die netaansluitingen en betaalbare leen/lease voor kleine aannemers, anders krijg je óf stilgelegde bouw óf weer van die halfbakken “pilotjes” en de rekening bij de gewone huurder. En ondertussen wel weer bezuinigen op zorg, ja dan word ik dus pissig.
Wederom Amsterdam dat denkt dat “emissievrij” gratis is: een elektrische 20-tons graafmachine kost zo €350.000-€450.000 en na 5-7 jaar is die accupakket-ellende weer een rekening van tienduizenden, maar in de aanbesteding telt alleen het mooie vinkje. En wie gaat dat risico dragen? niet de gemeente hoor, dat schuiven ze door naar de aannemer en uiteindelijk naar de woningprijs, terwijl ze zelf net €600.000 hebben verbrand aan zo’n klushub en niemand daar ooit z’n baan om verloor.