Amerikaanse vicepresident J.D. Vance favoriet bij conservatieven om Trump op te volgen

Ach ja, CPAC is toch vooral applausmeter voor wie het hardst “MAGA” roept, daar kun je echt geen 2028 uit voorspellen. Over drie jaar hebben ze weer ruzie, nieuwe schandalen en dan is het ineens iemand anders.

CPAC is één ding, maar Vance is ook gewoon de man die straks het apparaat en de donateurs al in de zak heeft als Trump er tussenuit valt, dat telt in Amerika zwaarder dan menige peiling. en 41 is daar ineens “jong” ja, maar kijk ook even naar zijn draaierij: eerst anti-Trump, nu hardste meeloper, dat zegt wel wat over ruggengraat.

Juridisch gezien zegt CPAC nul komma nul over 2028: het is geen primary, geen ballot access, geen delegates, niks. De vraag is of Vance de facto “erfgenaam” kan worden zonder dat Trump hem publiek afzegent of juist afbrandt, want in dat kamp is loyaliteit een contract zonder handtekening maar met onmiddellijke ontbinding. En vergeet niet: één strafzaak/ethiekonderzoek of een ruzie met een megadonor en je bent in Amerika gewoon klaar, peiling of niet.

CPAC-peiling is leuk voor de headline, maar wat ik mis: welke vraag stelden ze precies en wie mocht stemmen (alleen aanwezigen? app? één keer per badge?) Bron/link naar de ruwe cijfers graag. En los daarvan: Vance “favoriet” zegt weinig zolang je niet kijkt naar swing states waar Trump net aan won/verloor—hoe scoort hij bij suburban vrouwen/independents in bv. Pennsylvania en Arizona? Liveblog is prima, maar wie checkt dit soort context i.p.v. alleen het applaus uit de zaal te tikken.

Favoriet om Trump op te volgen… maar sinds wanneer “volgt” iemand Trump op alsof het een familiebedrijf is?? En Vance, die gisteren nog anti-Trump was en vandaag braaf ja-knikt, moet dan ineens de grote leider worden omdat een zaalletje conservatieven dat roept?? Hoeveel mensen in Amerika zitten hier nou echt op te wachten buiten die bubbel, en waarom doen media alsof dit al vaststaat??? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

vance is leuk voor de hardcore maar die gast heeft zero rizz buiten de bubbel en in 2028 gaat het eerder om wie de trumpbase kan houden zonder de suburbs weg te jagen dus of je eindigt met een soort desantis 2 0 of gewoon weer trump zelf in een andere skin bestaatniet

CPAC is leuk voor de donorborrel, maar het echte testmoment voor Vance is: kan hij zónder Trump op het podium een coalitie bouwen tussen evangelicals, business GOP en de “stop the steal”-hoek zonder dat het meteen weer een burgeroorlog wordt. En onderschat niet dat 2028 ook gewoon een referendum over 8 jaar Trumpisme kan worden; dan is “de erfgenaam” eerder een last dan een voordeel in de suburbs. Wij in Europa doen altijd alsof het puur personality is, maar die Amerikaanse primaries zijn óók een logistiek gevecht per staat, ballot rules, rechtszaken, deadlines, het hele circus. Vance heeft nu de titel, maar dat apparaat is net zo loyaal als de laatste Truth Social-post.