Amerikaanse aanklager noemt Huawei criminele organisatie bij start rechtszaak

Criminele organisatie is nogal een zware kop, jong. Eerst maar eens zien wat er in de rechtszaal echt bewezen wordt, want met Amerikaanse aanklagers en geopolitiek is het soms meer theater dan rechtspraak... bewijs het maar.

Huawei is natuurlijk geen koorknaap, maar Washington doet ook niet aan heilige boontjes: Amerikaanse bedrijven spioneren óók en sancties gelden blijkbaar vooral als je niet uit de juiste machtskring komt. Eerst twintig jaar aanklachten stapelen en dan de kop “criminele organisatie” roepen, toevallig precies nu China technologisch te dichtbij komt... bewijs maar eens dat dit rechtspraak is en geen geopolitiek handelswapen.

Twintig jaar lang zou er van alles mis zijn en dan duurt het ook nog acht jaar voordat de zaak begint. Da’s geen snel en stevig dossier, da’s een hele verhuisdoos aan beschuldigingen; laat ze maar eens per punt met bewijs komen in plaats van met grote woorden.

Los van de geopolitiek: bedrijven die hier zaken doen moeten hun intellectueel eigendom en klantgegevens kunnen vertrouwen. Als Huawei schuldig wordt bevonden, hoort daar een stevige straf bij, maar ook Amerikaanse bedrijven moeten onder dezelfde meetlat vallen; anders verliest zo’n proces zijn geloofwaardigheid.

Het opvallendste is dat Huawei hier niet alleen als bedrijf wordt aangeklaagd, maar bijna als een zelfstandig bewustzijnsveld van twintig jaar wordt neergezet: alles uit het verleden wordt één patroon. Juridisch moet elk incident apart bewezen worden, anders wordt statistische herhaling ineens schuld; zelfs kwantumfysica maakt van een waarschijnlijk patroon nog geen veroordeling.