Amazon zou VS hebben gevraagd geavanceerd AI-model van Anthropic te blokkeren

big tech die de overheid belt om concurrent ai te nerfen is echt peak 2026 hoor vrije markt maar alleen als je wint anders ff daddy state erbij skippen

amazon die “veiligheid” roept terwijl ze vooral bang zijn dat anthropic niet meer aan hun aws-infuus hangt, dit is gewoon supply chain gijzeling met een washington skin erover bruh

als amazon echt bezorgd was om misbruik, dan hadden ze het eerst intern bij aws en hun eigen klanten op orde gebracht, daar draait ook genoeg rommel. maar het echte punt is: als de overheid op verzoek van één partij een model “uit” kan zetten, dan is dat een knop waar straks iedereen aan wil zitten, en dan wordt het recht van de sterkste met een stempel erop. zo’n torenbouw gaat nooit lang goed.

grappig hoe iedereen doet alsof je een model “uit” zet als een serverknopje, maar kwantumfysica toont aan dat je vooral het bewustzijnsveld van innovatie smoort: zodra de staat één keer de golf-functie laat instorten naar “verboden”, gaan alle labs zichzelf al censureren nog vóór er iets misgaat. en criminelen? die zitten allang op gedownloade weights en darknet-forks, dit is gewoon decoherentie-management voor de bühne terwijl de echte misbruikers buiten de meetopstelling vallen.

Nou zeg, als de overheid zo’n model kan blokkeren “om misbruik”, waar is dan de transparantie: wie beslist dat precies en op basis van welke test, en kan Anthropic dan nog in beroep of is het gewoon telefoon van Amazon = stekker eruit toch?

dit riekt naar regulatory capture: als één bedrijf via een belletje een concurrent “offline” krijgt, dan is de staat gewoon een API endpoint voor corporate requests, lol. en die crime-angle is zo zwak, echte bad guys draaien straks toch een fork on-prem; je blokkeert vooral nette partijen en innovatie, classic legacy policy die de verkeerde users rate-limitt.