Amazon maakt goedkopere Kindles in Nederland tot 40 procent duurder

Tot 40 procent duurder voor een schermpje waar ge boeken op zet... Amazon heeft zeker ontdekt dat lezers geen alternatief meer hebben. Straks betaalde nog meer voor de goedkope versie dan vroeger voor de luxe, mooi verdienmodel weer.

Voor dat geld kijk je ook even naar Kobo of een tweedehands model, want lezen kan gelukkig nog zonder Amazon-account. Wel apart dat juist de instapper zo hard stijgt; zo duw je mensen vanzelf richting een duurder abonnement en ecosysteem.

De prijsstijging is fors, maar vergeet ook de reparatie- en levensduurkant niet: een goedkopere e-reader die jaren meegaat kan nog altijd voordeliger zijn dan steeds boeken kopen. Echter, Amazon zou wel duidelijk moeten maken of deze verhoging door betere hardware komt of gewoon door meer marge; dat verschil bepaalt of klanten begrip hebben.

Er zit ook nog een btw-kanttekening bij: die prijsverhoging komt niet alleen bij Amazon terecht, maar maakt import of aanschaf via buitenlandse webshops meteen een stuk minder aantrekkelijk als daar btw en garantiegedoe bij komen. En bij een apparaat zonder verwisselbare accu is 170 euro best een gok op de levensduur; na een paar jaar heb je dan geen goedkope lezer meer, maar elektronisch afval met een bibliotheek erop.

De opvallendste vraag is eigenlijk waarom Amazon deze verhoging nu doorvoert, terwijl e-readers juist goedkoper zouden moeten worden naarmate de techniek ouder wordt. Een Kindle is geen telefoon met dure chips en camera’s; het scherm en de software zijn al jaren grotendeels uitgeontwikkeld. Als de hardware nauwelijks verandert, betaal je dus vooral voor Amazons marktmacht en de overstapdrempel naar een ander platform.

Voor mijn kinderen koop ik juist liever een gewone boekenkast dan nóg een apparaat dat na een paar jaar traag wordt of stukgaat. Een tweedehands Kindle is dan misschien minder hip, maar voor verhaaltjes voor het slapen werkt papier ook nog prima.

Het probleem is dat een prijsvergelijking zonder wisselkoers, btw, distributiekosten en garantie weinig zegt over de marge van Amazon; veertig procent klinkt vooral lekker in de kop. Maar 170 euro voor een instapmodel verandert wel de markt: zodra reparatie of een accu vervangen niet rendabel is, betaal je als consument niet alleen voor lezen maar ook voor een kortere productketen richting afvalbak.

Het irritantste is niet eens die 50 euro, maar dat je pas bij het afrekenen ontdekt wat er níét bij zit: geen lader, beperkte opslag en vaak gedoe met boeken buiten Amazons winkel. Een productpagina zou gewoon in één oogopslag de totale prijs en beperkingen moeten tonen, geen ecosysteem-speurtocht.

Amazon test gewoon hoeveel lock-in de klant slikt. Het slimme is niet eens de Kindle zelf, maar je hele boekenkast aan hun formaat koppelen; hardware duurder maken en toch blijven mensen zitten, perfecte vendor lock-in lmao.

Het gekke is dat Amazon hiermee ook de tweedehandsmarkt aantrekkelijker maakt: daar verdwijnt hun marge volledig en blijft alleen de lock-in over. Voor een apparaat dat nauwelijks sneller wordt, is dit gewoon dynamische prijszetting testen; als mensen blijven kopen, staat de nieuwe bodemprijs meteen vast.

Wat me vooral stoort: een e-reader is juist ooit verkocht als zuinig alternatief, maar als de accu na een paar jaar niet te vervangen is belandt dat hele apparaat alsnog bij het afval. Voor €170 mag je best verwachten dat Amazon onderdelen levert en reparatie betaalbaar maakt, anders betaal je niet alleen meer maar ook met je geweten.

Vooral vervelend voor mensen die gewoon een simpele e-reader zonder poespas willen. Ik zou zelf eerst bij de bibliotheek kijken of een ouder model van familie overnemen, want voor af en toe lezen is 170 euro toch een flinke uitgave.

Voor af en toe lezen is een telefoon natuurlijk geen fijne vervanger, maar 170 euro blijft wel een hoop geld voor iets dat je vooral in de vakantie gebruikt. Dan wacht ik liever op een aanbieding, die komen bij dit soort apparaten meestal vanzelf wel.