Alibaba sues US over charge it's linked to Chinese military - Reuters

Men vergeet gemakkelijk dat “privébedrijf” in China vaak betekent: privé zolang de partij het goedvindt; cloud-infra is nou eenmaal strategisch, punt. Tegelijk is die Amerikaanse CMC-lijst ook een botte bijl: “betrouwbare inlichtingen” roepen en verder niets laten zien, daar kun je in een rechtsstaat niet eindeloos mee wegkomen. Dit wordt weer zo’n geopolitiek steekspel waar beleggers de rekening betalen, en ondertussen schuift de tech-wereld verder uit elkaar.

Rechtszaak of niet, dit is gewoon de nieuwe exportcontrole: eerst “militair gelinkt” roepen, dan mag je geen chips, geen cloud, geen bank meer en klaar. laten we eerlijk zijn, Alibaba kan nog zo hard “we zijn een webshop” schreeuwen, maar iedereen weet dat data tegenwoordig meer waard is dan olie en net zo politiek vies.

Feit is: cloud is tegenwoordig gewoon infrastructuur, net als stroom of telecom, dus elke overheid gaat daar “veiligheid” op plakken en dan is bewijs leveren ineens optioneel. Als huisarts zie ik vooral de bijvangst: ziekenhuizen en onderzoek draaien ook op dit soort clouds, en als landen elkaar eruit gooien krijg je duurdere, slechter koppelende systemen en meer datagedoe aan de balie. Alibaba kan best gelijk hebben juridisch, maar dit is allang geen beursverhaal meer, dit is systeemstrijd.

Dit gaat minder over “is Alibaba wel/niet militair” en meer over wie het recht heeft om de spelregels van de wereldeconomie te schrijven. Enerzijds roept de VS nationale veiligheid en geheim bewijs, anderzijds is het ook gewoon extraterritoriale macht: via kapitaalmarkten en lijsten dwingen ze bedrijven wereldwijd in hun kamp, zonder dat er een democratische route of open toetsing is. En China doet hetzelfde trucje andersom (partijstaat + datawetgeving), dus je krijgt twee systemen die allebei zeggen: vertrouw ons maar, het is voor uw veiligheid… en ondertussen wordt “cloud” gewoon een geopolitieke grenspost. Als je dan belegger of ziekenhuis of mkb’er bent, zit je straks niet te kiezen tussen AWS of Alibaba, maar tussen vlaggen.

Los van wie er gelijk heeft: zo’n “militair gelinkt”-stempel is voor banken, verzekeraars en auditors meteen reden om de deur dicht te gooien, ook al win je later de rechtszaak nog. Aan de andere kant dwingt dit Alibaba (en eigenlijk iedereen) wel om veel harder te laten zien hoe je klanten/data scheidt en wie er bij kan, want anders blijft het altijd een grijs gebied waar politici mee kunnen schuiven.

Dit is precies waarom “cloud” zo’n giftige sector is: die datacenters slurpen stroom en water, en ondertussen wordt het ook nog een geopolitieke wapenstok waarmee landen elkaar uit de markt tikken. Als de VS echt security wil, laat dan tenminste een onafhankelijke toetsing toe (desnoods achter gesloten deuren) i.p.v. alleen “trust us bro”, want anders krijg je straks nóg meer versnipperde, inefficiënte infra en dus extra uitstoot en druk op biodiversiteit. en wij maar braaf praten over klimaatdoelen terwijl de tech-oorlog de energievraag juist opblaast...