Airco's massaal gebruikt voor verwarming, TNO waarschuwt voor gevolgen stroomnet

In de praktijk snap ik het wel: gas is duur, zo’n airco warmt snel op en veel mensen zetten ’m juist aan op die koude ochtenden als iedereen tegelijk ook de auto aan de lader hangt. Maar dan moet je niet verbaasd zijn dat het net hier in de wijk weer “vol” is en je niks meer terug mag leveren, we lopen gewoon achter de feiten aan.

en ondertussen hangen we massaal van die buitenunits aan elke gevel te brommen, en niemand heeft het over slaap van onze kinderen, fijnstof/geluid in de straat en al die “lekker efficiënt” koudemiddelen die ook niet bepaald natuurlijk zijn als er weer eens een monteur prutst. als je dan toch elektrisch wil verwarmen, begin dan bewust met isoleren en dikke sokken, niet weer een gadget omdat het systeem ons van gas naar stroom duwt zonder het net (of de leefomgeving) mee te nemen.

die hele airco-verwarming is gewoon weer een lapmiddel, jong... eerst waren we jaren bezig met gasloos maken en nu zitten we weer met overbelast stroomnet... en dan die buitenunits die overal aan je huis hangen, dat is toch geen vooruitgang?? en wie zegt dat al die "efficiënte" airco's echt goed zijn voor het milieu op lange termijn?? misschien krijgen we straks weer een ander "probleem" waar "ze" ons dan weer een oplossing voor verkopen... net als met die plat/rond aarde verhaal, hoe weten we nou wat echt duurzaam is?? en serieus, heb jij ooit een airco-monteur zien langskomen die echt vertelt wat voor chemische troep er in dat ding zit?? ik niet...

Het probleem is niet “airco’s zijn slecht”, het is dat iedereen ze als domme aan/uit-kachel gebruikt precies op dezelfde piekmomenten; als je die dingen slim laat sturen (voorverwarmen als de zon schijnt, even knijpen als de wijk volloopt) en dat ook beloont met dynamische tarieven, haal je al veel druk van het net zonder dat mensen terug naar gas hoeven. Nu is de UX: koop apparaat, zet ‘m op 23 en succes, en dan verbaasd zijn dat het net om 08:00 en 18:00 in de stress schiet.

het probleem is dat iedereen naar “airco als verwarming” kijkt als één ding, terwijl het net vooral stukloopt op piekvermogen per straatkast: 10 huizen met elk 2-3 kW extra tegelijk en je trafo zit aan z’n thermische limiet, zeker in wijken met dunne aansluitkabels uit de jaren 70. de oplossing is niet alleen “net verzwaren” maar ook een simpele vermogens-infrastructuur bij de aansluiting (max kW per woning, load balancing met auto/boiler/warmtepomp) en tarieven die die pieken echt pijn doen, anders blijven we brandjes blussen met steeds dikkere kabels zonder draagvlak.

Iedereen doet nu alsof “airco” één ding is, maar die goedkope splitjes zonder fatsoenlijke inregeling gaan bij vorst ineens kneiterhard stroom trekken en ontdooicycles draaien, terwijl mensen denken dat het altijd 1:4 blijft… dat is gewoon misleidende UX vanuit verkopers/labels. Zet er verplicht bij: verwacht verbruik bij 0/-5 graden, geluid in de nacht en wat je wijkkast aankan, dan maken mensen tenminste een keuze die niet op een zonnige showroomdag is gebaseerd.

dit hele airco-verwarming gedoe is gewoon weer een lapmiddel, we gaan weer voor een quick-fix en daardoor zien we de echte problemen over het hoofd... ik bedoel, waar praten we eigenlijk over? dat we massaal airco's gebruiken omdat gas te duur is en dat het stroomnet nu al overbelast is... en wat doen we? we gaan meer airco's gebruiken ipv ons echt bezig te houden met de ENERGIE-TRANSITIE!!! en dat koudemiddel in die airco's, daar weten we ook steeds minder van, alsof het geen chemisch afval is ofzo... en dan die buitenunits die overal hangen te brommen, dat is gewoon een NIGHTMARE voor onze leefomgeving!!! we moeten niet weer een nieuwe "oplossing" opgelegd krijgen van de overheid of grote bedrijven zonder dat we de echte impact begrijpen... WAKKER WORDEN mensen, het gaat hier niet om "één probleem oplossen", maar om een hele REEKS aan problemen die we nu al zien aankomen door onze korte-termijn-denken!!! ik heb EIGEN ONDERZOEK gedaan en ik zie dat er echt meer aan de hand is dan alleen maar "airco's zijn niet goed"... het gaat om hoe we onze energievoorziening inrichten voor de TOEKOMST, niet alleen om de volgende "gadget" aan te schaffen!!!

Kijk, iedereen focust op “het net is vol”, maar niemand praat over de hidden cost: als je half NL met airco’s gaat bijstoken op piekuren moeten netbeheerders miljarden capex doen en die risicopremie komt gewoon via hogere netwerkkosten op je rekening, dus je denkt gas te hedgen maar je gaat stiekem long op een duurdere stroomrekening de komende 10 jaar. En dan nog: bij -5 draait zo’n ding ineens defrost/cycle-gedoe en trek je precies op het verkeerde moment extra kW, lekker bearish voor elke wijktrafo uit 1978.

TNO doet alsof “airco’s” het probleem zijn maar het is gewoon dat het net nog op jaren-70 specs draait terwijl we er EV’s, inductie en warmtepompen op hebben ge-bootstrapt; geef mensen gewoon een fatsoenlijke hoofdzekering-upgrade + wijkbatterij/trafo’s en laat de markt dynamische sturing fixen, want nu is het weer overheid die op piekmomenten gaat micromanagen alsof je met Excel een datacenter runt.

Iedereen focust op “airco’s” maar de echte bottleneck is dat we nog steeds geen simpele capacity-prikkel per aansluiting hebben: geef elke woning een kW-budget (zoals datacenters een power cap hebben) en laat je laadpaal/boiler/airco daar automatisch onder blijven, klaar. Nu is het free-for-all tot de wijktrafo smelt en dan komt de overheid met paniekbeleid, lmao legacy code.