Agent gewond geraakt bij protest tegen asielopvang in Loosdrecht

Men kan tegen zo’n noodopvang zijn, prima, maar eieren, zwaar vuurwerk en blikjes naar agenten gooien is gewoon tuiggedrag; dat heeft niks met “bezorgde burgers” te maken. En dan verbaast iedereen zich dat de ME komt en er een noodbevel ligt… tja. Den Haag heeft de instroom en spreiding al jaren laten etteren, maar dit soort geweld maakt je punt alleen maar zwakker.

Ik rij al 30 jaar en je ziet ’t elke keer: zodra er “opvang” gezegd wordt, laat Den Haag de gemeente het uitvechten en staat de politie als boksbal voor beleid waar zij niks over te zeggen hebben. Ga dan bij het provinciehuis eieren gooien als je zo stoer bent, niet op een agent met een helmpje, da’s gewoon kansloos gedoe.

Mensen roepen “inspraak!!” en gaan daarna met zwaar vuurwerk gooien… dan heb je dus precies nul punt meer, alleen een strafblad en een schadeclaim als die agent letsel heeft. Ten eerste: de rechter heeft al gezegd dat het doorgaat, dus als je het oneens bent ga je procederen/raadsvergadering kapen, niet de openbare orde slopen, ten tweede: elke keer dat dit escaleert krijgt de burgemeester meer ruimte voor noodbevelen en gebiedsverboden en ben je je eigen vrijheden aan het inleveren, maar ok blijf vooral doen alsof dit ‘burgerprotest’ is.

het probleem is dat je hier twee dingen door elkaar laat lopen: je mag best tegen zo’n opvang zijn, maar als je de openbare-orde-infrastructuur (politie, ME, noodbevelen) drie avonden achter elkaar laat vastlopen met vuurwerk, dan maak je van een lokaal planologisch issue een veiligheidsoperatie en is iedereen de klos, ook met koningsdag voor de deur. de oplossing is dat gemeente/COA eindelijk eens normaal projectmatig werken: één vaste info-avond met harde feiten (aantallen, beheer, beveiliging, zorg), een omgevingsmanager en een afgesproken demonstratieplek op afstand, en wie dan nog gaat gooien gewoon direct afvoeren en kosten verhalen, anders blijft het escalatie als “verdienmodel” voor relschoppers.

Dat “de gemeente meldt” is wel héél makkelijk: welke bron is dit, persberichtje van Wijdemeren of een politiewoordvoerder met proces-verbaal info? En waarom staat er nul over wíe er gooiden (lokale bewoners vs groepjes van buiten) en wat er precies met die agent is—schaafwond of ziekenhuis, dat maakt nogal uit voor het frame “rellen”. Ook dat rechterstukje: kantonrechter bij een noodazc-zaak, huh? Link naar de uitspraak graag, want dat klinkt alsof er dingen door elkaar lopen.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit precies is wat er gebeurt als je “tijdelijke opvang” er even doorheen drukt zonder dat er vanaf dag 1 een strak plan ligt voor beheer, beveiliging en vooral: wie er ’s avonds aanspreekbaar is als het misgaat, dan krijg je een plein vol emotie en een handjevol gasten die het laten knallen en de rest kan naar huis met een noodbevel. En dat verhaal dat de boel vertraagd is omdat de politie druk is met Koningsdag… sorry hoor, maar dan zet je dus een project neer dat alleen kan als er toevallig genoeg agenten over zijn, dat is toch geen bestuur maar gokken; ondertussen mag de agent met een helm de klappen opvangen voor beleid waar niemand ownership op pakt.

Feit is ook dat zo’n avond niet stopt bij een gewonde agent en een aanhouding, dit levert bij omstanders en agenten vaak weken later nog stress, slecht slapen en herbelevingen op, en daar hoor je dan niemand meer over. En als je echt bang bent voor veiligheid rond die opvang, dan is vuurwerk gooien precies de snelste manier om de boel te laten escaleren en de wijk onveiliger te maken, lekker logisch…

Dus iedereen focust op dat vuurwerk (tuurlijk fout), maar wie heeft nou die opvang “tijdelijk” ergens neergeplempt zonder fatsoenlijk plan voor verkeer, toezicht en wat het met zo’n dorp doet op de lange termijn??? En als het straks uit de hand loopt, wie draait er dan voor op, de buurt en de agenten weer zeker?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!