Activisten bestormen vergadering van vleesverwerkingsbedrijf bij hotel Schiphol, beleggers vluchten zaal uit

nou, je kunt van vlees vinden wat je wil maar een aandeelhoudersvergadering bestormen zodat mensen weg moeten rennen is ook gewoon intimidatie hoor. ga dan buiten staan met je spandoek en laat de boel normaal verlopen, toch?

Nou ja, je kunt die actie “stoer” noemen, maar zo jaag je vooral de gewone aandeelhouder en het personeel de stuipen op het lijf, en JBS lacht zich kapot want iedereen heeft het weer over de poppenkast en niet over ontbossing, methaan en die hele keten waar we allemaal goedkoop gehakt van willen, toch hoor.

Leuk dat iedereen het over “intimidatie” heeft, maar waar is de beveiliging van zo’n Sheraton dan mee bezig als een club activisten gewoon de AVA in kan wandelen? Ten eerste: als JBS zó gevoelig is voor reputatie, hou die vergadering dan niet half publiek op Schiphol alsof het een netwerkborrel is, ten tweede: aandeelhouders die nu “vluchten” hebben blijkbaar nog nooit nagedacht dat hun rendement gewoon samenhangt met ontbossing/ketenrisico’s en straks met rechtszaken en boetes, maar ok.

Dat een AVA bij Schiphol in een hotel zit zegt ook iets: zo ver mogelijk weg van de plekken waar de schade van die keten echt zichtbaar is. Echter activisme dat mensen laat “vluchten” maakt je punt niet sterker, het geeft JBS juist een excuus om de inhoud te ontwijken en alleen over veiligheid te praten. Daarentegen zouden beleggers eens wat vaker zélf harde klimaat- en ontbossingsresoluties moeten afdwingen, want met mooie ESG-rapportjes koop je geen schoon geweten.