Aardverschuiving in Harderwijk: Gemeentebelang wint overtuigend

Zo gaat het dus als mensen zich al jaren niet gehoord voelen: dan stemmen ze niet “voor” iets groots, maar tégen dat eeuwige gepolder en beloofd-komt-goed. Ben benieuwd of Gemeentebelang straks ook echt durft te leveren, want roepen vanaf de zijlijn is makkelijk, maar het wordt pas leuk als je moet kiezen waar het geld vandaan komt. En als Den Haag dan weer gaat bezuinigen, mogen ze hier de rotzooi opruimen…

In de praktijk stemmen mensen lokaal omdat ze gek worden van gedoe over parkeren, woningbouw en vergunningen, niet om “grote idealen”. Maar dan moet Gemeentebelang straks wél nee durven zeggen tegen elke buurtsuggestie, want iedereen wil alles en niemand wil betalen. benieuwd of ze ook wat doen aan die eindeloze regels en loketten waar je voor één dakkapel al drie keer terug moet komen.

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral een signaal dat mensen Den Haag zat zijn, maar vergis je niet: zo’n lokale winnaar zit alsnog vast aan provinciale stikstofregels, woningbouwquota, jeugdzorgkosten en een ambtelijk apparaat dat “nee” als standaard heeft. Succes met “herstel van de coalitie” ja, tot de eerste bezuinigingsbrief komt en iedereen weer naar elkaar wijst… daarom ben ik dus blij dat ik weg ben.

Feitje: lokaal bestuur gaat straks vooral over jeugdzorg en Wmo, en daar lopen gemeenten al jaren financieel op leeg, dat is niet sexy maar wel waar je buurvrouw met dementie of je kind met hulpverlening het van merkt. Als Gemeentebelang echt wil leveren, laat ze dan eens stoppen met symptoombestrijding en investeren in preventie, minder wachttijd in de jeugdhulp scheelt later bakken ellende én geld. en ja, als huisarts zie ik vooral dat de stress van gedoe met loketten en onzekerheid over zorg je mensen letterlijk ziek maakt.

leuk dat “lokaal” wint, maar ten eerste: zodra Gemeentebelang straks iets wil met woningbouw/bedrijven/wegen lopen ze meteen vast op bezwaarprocedures, stikstof en de Raad van State, en dan ga je dus óf regels oprekken (en verliezen) óf bewoners teleurstellen. ten tweede: die “herstel van de coalitie” vibe is vaak gewoon baantjes verdelen met een nieuw jasje; als je echt anders wil zijn, begin dan met openheid over gronddeals en projectontwikkelaars, maar ok dat is meestal precies waar het ineens stil wordt.

Juridisch gezien: “herstel van de coalitie” is vooral poppenkast als Gemeentebelang straks met 1 zetel verschil een meerderheid moet dichttimmeren met gedoogsteun en dichtgetimmerde fractiediscipline. En let op de integriteitstoets: lokale winnaars krijgen de facto meteen gedoe met nevenfuncties, grondposities en appjes met projectontwikkelaars, en dan is Woo + rekenkamer sneller dan je denkt. Succes ook met al die verkiezingsbeloftes, mits je ze überhaupt in een collegeprogramma krijgt zonder dat de provincie of de rechter er een streep door zet.