Aantal plaknachten verschilt per regio: 'nachthitte onderbelicht onderdeel hittegolven'

plaknachten zijn echt de sloper, overdag red je je nog met schaduw en water maar ’s nachts moet je lijf herstellen en dat lukt gewoon niet als je huis 26 graden blijft… en dan verbaast het me dus nul dat de Randstad en Zuid-Limburg eruit knallen: steen, asfalt, weinig groen, hitte-eiland dat als een deken blijft hangen. we bouwen nog steeds alsof 1995 nooit is gestopt, terwijl dit letterlijk een volksgezondheidsding is (zeker in zorginstellingen) én ondertussen gaat de biodiversiteit in de stad ook naar de knoppen door die warmte/verdroging, maar ja airco erin en klaar? 🙄

Dat hitte-eiland verhaal klopt, maar er zit wel een kanttekening bij: zelfs in dezelfde straat scheelt het enorm of je een oud doorwaai-appartement hebt of zo’n nieuwbouw die “luchtdicht = duurzaam” is en waar je ’s nachts amper kan spuien zonder herrie/veiligheidsgedoe. En in zorginstellingen is het vaak nog simpeler: je mág ramen niet ver open (valgevaar) en zonwering blijkt dan ineens “optioneel” in het programma van eisen, tot de eerste ontruiming. Benieuwd wanneer we in vergunningen/renovaties eindelijk standaard gaan toetsen op nachtelijke oververhitting ipv alleen EPC/labeltjes, want dit is geen luxeprobleem meer.

Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “stad vs platteland” is, maar ook gewoon bouwkwaliteit en beheer: in Den Haag zie ik portiekflats uit de jaren 50 die ’s nachts nog prima luchten, terwijl sommige moderne blokken met glas, mechanische ventilatie en nul buitenzonwering veranderen in een thermosfles. En dan roepen we bij elke hittegolf weer dat iedereen maar een airco moet nemen; leuk, tot het stroomnet weer piept en kraakt en de warmtepomp in de winter ook nog moet draaien. Zet in die bouwregels eens harde eisen op buitenzonwering, groen en nachtventilatie, anders blijven we dweilen met de kraan open.