Aangiftes tegen Markuszower lopen op na uitspraken over Palestijnen

In de praktijk: “maximaal geweld” roepen als Kamerlid is gewoon olie op het vuur, dan zet je half Nederland tegen elkaar op en krijg je dit gedoe met aangiftes. Prima dat het OM kijkt of dit opruiing is, maar die 200 meldingen extra gaan het onderzoek echt niet sneller maken. en D66 hè… daar verwacht je toch iets meer hersens voordat je zo’n zin eruit knalt.

Ik merk gewoon dat dat hele “aangifte-regen” ook een soort politiek wapen is geworden: iedereen gooit er één in en dan lijkt het meteen alsof het al strafbaar is, terwijl het OM gewoon moet uitzoeken of het echt opruiing is of alleen weer stoere praat voor de achterban. Kamerlid of niet, je mag best stevig zijn, maar als je woorden zo vaag en hard zijn dat mensen er geweld in horen, dan heb je je verantwoordelijkheid ook gewoon laten liggen.

Taalkundig gezien is “maximaal geweld” niet zomaar een stevige mening, dat is een handelingsoproep; je zet een werkwoordelijke instructie in de mond van de staat en dan moet je niet verbaasd zijn dat mensen het als opruiing lezen. En los daarvan: als Kamerlid kun je best zeggen “strenger toelaten” of “sneller uitzetten”, maar “meer geweld dan waar ze vandaan komen” is gewoon escalatie als beleidsvoorstel, dat past niet in een rechtsstaat. Overigens: Markuszower en D66… dat is een combinatie die ik even moest teruglezen, want die klopt hier niet helemaal.

Twintig aangiftes en tweehonderd “meldingen” klinkt lekker dramatisch, maar juridisch is het gewoon 220x hetzelfde pdf’je in een mapje. En even rekenen: als je als Kamerlid “maximaal geweld” als beleidstaal gebruikt, dan ga je dus bewust spelen met de grens tussen mening en instructie aan de staat; dan moet je niet doen alsof je verbaasd bent dat het OM even meekijkt. Overigens: Markuszower bij D66… iemand heeft daar echt de ledenadministratie op z’n kop staan.